Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2248

worden bezien. Toelaatbaarheid van eiswijziging na de memorie van grieven. Wetsartikelen: 7:257 BW , 7:262 BW, 130 Rv, 347 RV, Zie ECLI:NL:GHAMS:2021:751 en ECLI:NL:GHAMS … geding had kunnen brengen. Vervolgens heeft de kantonrechter vooropgesteld dat op grond van artikel 7:262 BW partijen worden geacht te zijn overeengekomen wat in de uitspraak van de huurcommissie is vastgesteld

Gerechtshof Amsterdam|25 november 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3176

bekrachtigt het bestreden vonnis waarin de vorderingen zijn toegewezen. Wetsartikelen: 7:249 BW, 7:262 BW, 10 en 11 Uitvoeringswet Huurprijzen Woonruimte, 5 Besluit huurprijzen woonruimte GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht … Huurcommissie. De door de Huurcommissie vastgestelde redelijke huurprijs wordt op grond van artikel 7:262 BW geacht te zijn de huurprijs die partijen zijn overeengekomen, tenzij een van partijen binnen acht weken

Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:837

verstrekt energielabel buiten beschouwing gelaten. Geen gronden voor doorbreking appelverbod. Wetsartikelen: 7:249 BW, 7:262 BW GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team II zaaknummer : 200.148.373/01 zaak-/rolnummer rechtbank

Gerechtshof Amsterdam|16 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:751

bestreden vonnis. Wetsartikelen: 223 Rv, 7:204 BW, 7:206 BW, 7:207 BW, 7:262 BW Zie ECLI:NL:GHAMS:2020:2248 en ECLI:NL:GHAMS:2021:4042. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:954

tussen partijen wilsovereenstemming bestaat de kwestie aan de Huurcommissie voor te leggen. Toepasselijk wetsartikel: 7:262 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer: 200.217.215/01 zaaknummer rechtbank Amsterdam

Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2141

Huur woonruimte. Vordering op grond van art. 7:262 BW. Huurder is ten onrechte in die vordering ontvangen, want heeft de termijn van acht weken overschreden door

Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:132

stand zijn gekomen na een uitspraak van de huurcommissie. Op grond van artikel 7:262 BW zijn dan de vonnissen van de kantonrechter niet voor hoger beroep vatbaar, aldus [geïntimeerden] 3.6.1 Uitgangspunt … waarin de huurcommissie uitspraak heeft gedaan. Dit betekent dat het appelverbod van artikel 7:262 BW niet van toepassing is op Amstelhof Energie. Zij is dan ook ontvankelijk in haar hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5425

heeft aangemerkt als ‘servicekosten’ ten aanzien waarvan hij bevoegd is op grond van artikel 7:262 BW een uitspraak te doen. Hieraan verbindt [appellant] de conclusie dat de kantonrechter artikel 7:262 … wijze heeft uitgelegd kan derhalve niet tot de conclusie leiden dat de kantonrechter artikel 7:262 BW ten onrechte heeft toegepast. 4.7. De conclusie van het voorgaande is dat het rechtsmiddelenverbod

Gerechtshof Amsterdam|2 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5103

beoordeling van de redelijkheid van de huurprijs of de wijziging daarvan. Thans bepaalt artikel 7:262 BW slechts dat de uitspraak van de huurcommissie bindend is, tenzij een partij binnen acht weken … 7:257 BW. Dat de uitspraak van 14 mei 2009 gebaseerd was op 7:262 BW is niet relevant, omdat niets de kantonrechter verbiedt in dat kader ook andere wettelijke bepalingen zoals

Gerechtshof Amsterdam|19 augustus 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3440

heeft de vorderingen van [appellant] afgewezen en de vorderingen van [geïntimeerde] toegewezen. 2.4 Ingevolge 7:262 BW kan een huurder of een verhuurder vorderen dat de kantonrechter een beslissing geeft over … vordering beslist. Tegen die beslissing staat op grond van het tweede lid van artikel 7:262 BW geen hogere voorziening open, zodat [appellant] in zoverre niet kan worden ontvangen in zijn hoger

Gerechtshof Amsterdam|21 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3338

waren het met deze uitspraken niet eens en hebben bij dagvaarding ex artikel 7:262 BW een beslissing van de kantonrechter gevorderd. Bij het bestreden vonnis heeft de kantonrechter de servicekosten voor … diensten heeft de kantonrechter bij het bestreden vonnis daarover niet in beroep ex artikel 7:262 BW, maar in eerste aanleg geoordeeld; de dagvaarding van Change= c.s. hield op dat punt

Gerechtshof Amsterdam|24 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW3682

maar deze procedure in eerste aanleg is niet de procedure als bedoeld in artikel 7:262 BW waarmee wordt opgekomen tegen de beslissing van de huurcommissie naar aanleiding van de [appellant] verzochte … moeten beantwoorden of [appellant] gelet op het bepaalde in artikel 7:250-253 en 7:262 BW wel in zijn vordering tot huurverhoging in het hoger beroep kan worden ontvangen. Daarbij

Gerechtshof Amsterdam|15 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV0058

woonruimte. 3.7. Niet is gesteld of gebleken dat [geïntimeerde] op de voet van artikel 7:262 BW binnen een termijn van acht weken tegen de eerstgenoemde uitspraak van de huurcommissie … tuin. Nu niet is gesteld of gebleken dat [geïntimeerde] op de voet van artikel 7:262 BW tegen deze uitspraak bij de kantonrechter is opgekomen, moet worden aanvaard dat de huurcommissie tussen

Gerechtshof Amsterdam|13 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5375

geoordeeld dat wanneer een beslissing van de rechter wordt gevorderd op grond van artikel 7:262 BW, zoals in het onderhavige geval, de uitspraak van de huurcommissie komt te vervallen … 262 lid 1 BW. Daartegen staat op grond van het tweede lid van artikel 7:262 BW geen hogere voorziening open. Dit rechtsmiddelenverbod kan worden doorbroken wanneer de kantonrechter buiten

Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3217

voorziening open. Dit is slechts anders indien de rechter buiten het toepassingsbereik van artikel 7:262 BW is getreden of dit artikel ten onrechte buiten toepassing heeft gelaten, dan wel indien

Gerechtshof Amsterdam|14 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1400

geding een beslissing van de kantonrechter gevorderd op de voet van artikel 7:262 BW over het punt waarover de huurcommissie om een uitspraak was verzocht. De kantonrechter heeft in het bestreden

Gerechtshof Amsterdam|30 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:913

heeft bij inleidende dagvaarding onder meer gevorderd dat de kantonrechter met inachtneming van artikel 7:262 BW zal bepalen dat de overeengekomen aanvangshuurprijs van € 560,= redelijk is. De kantonrechter heeft de aanvangshuurprijs

Gerechtshof Amsterdam|30 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:911

heeft bij inleidende dagvaarding onder meer gevorderd dat de kantonrechter met inachtneming van artikel 7:262 BW zal bepalen dat de overeengekomen aanvangshuurprijs van € 570,= redelijk is. De kantonrechter heeft de aanvangshuurprijs

Gerechtshof Amsterdam|30 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:912

heeft bij inleidende dagvaarding onder meer gevorderd dat de kantonrechter met inachtneming van artikel 7:262 BW zal bepalen dat de overeengekomen aanvangshuurprijs van € 570,= redelijk is. De kantonrechter heeft de aanvangshuurprijs

Gerechtshof Amsterdam|25 januari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP3496

beslissing van de kantonrechter ook in dat opzicht valt binnen het toepassingsbereik van artikel 7:262 BW en het appelverbod in beginsel van toepassing is. 3.16. De slotsom is dat [ Appellant ] niet