4 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Hoor- en inzagerecht; uitstel van betaling; rechtsgeldigheid uitspraak op bezwaar; WOZ-waarde woning.
Gerechtshof Amsterdam|19 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3021Aangehaald in 5 uitspraken
gemiddeld. U verwijst naar belanghebbendes standpunt dat hij niet kan verifiëren of artikel 7:5 Awb op de juiste wijze is toegepast. De directeur van Cocensus – zoals bedoeld in artikel … niet schending van het inzagerecht in de bezwaarfase; al dan niet schending van artikel 7:5 Awb (rechtsgeldigheid uitspraak op bezwaar); al dan niet terecht weigeren van uitstel van betaling (gelet
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigDe omstandigheid dat belanghebbende in de bezwaarfase - ondanks zijn verzoek daartoe - niet is gehoord, leidt…
Gerechtshof Amsterdam|23 april 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF8497
heeft gesteld, noch is anderszins gebleken dat de omstandigheden noopten tot afwijking van artikel 7:5 Awb, zodat het niet-horen van belanghebbende moet worden aangemerkt als een aan de bestreden uitspraak … worden gelaten, dient enerzijds de overweging te worden betrokken dat het bepaalde in artikel 7:5 Awb, op grond waarvan de belastingplichtige recht heeft op een zorgvuldige behandeling van zijn bezwaren, geen
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVerkoop van landbouwgrond na langdurige onderhandelingen. In geschil is in welk jaar de overeenkomst tot…
Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AV8540
Awb niet in acht zijn genomen. 5.1.2.1. Artikel 7:5 Awb ziet op het horen in de bezwaarfase en bepaalt in het eerste lid, aanhef en onderdeel b, dat indien het horen … onderbouwing van zijn stelling dat het horen heeft plaatsgevonden in strijd met artikel 7:5 Awb verwezen naar het onder 2.13.3 weergegeven gedeelte van de brief van 17 april 2003 en naar
- BelastingrechtHoger beroepNavordering ter zake van verlies uit flim-CV nadat is gebleken dat ingelegde gelden slechts werden…
Gerechtshof Amsterdam|4 augustus 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU1562
Navordering ter zake van verlies uit flim-CV nadat is gebleken dat ingelegde gelden slechts werden rondgepompt. Geen feit dat in het verlengde ligt van feiten die reeds ten tijde van de primitieve aanslag tot nader onderzoek noopten, maar een "tweede" nieuw feit, dat navordering rechtvaardigt. CV drijft geen…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.