8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- ArbeidsrechtHoger beroepArbeidsrecht. Werkgeversaansprakelijkheid. Werknemer stelt letsel te hebben opgelopen door buiten werktijd en…
Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3301
optreden van werkgever na die mishandeling. Hof oordeelt: werkgever niet aansprakelijk op grond van 7:658 BW of 7:611 BW. Ook geen grond voor aansprakelijkheid o.g.v. 6:170 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM … april 2008 gepleegde mishandeling baseert [x] in de eerste plaats op artikel 7:658 BW. Het hof oordeelt hierover als volgt. Tussen partijen staat vast dat de mishandeling door
- Civiel recht overigHoger beroepWerkgeversaansprakelijkheid. Art. 7:658 BW. Bekendheid t.t.v. blootstelling met de gevaren van mesothelioom…
Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2299
Werkgeversaansprakelijkheid. Art. 7:658 BW. Bekendheid t.t.v. blootstelling met de gevaren van mesothelioom bij het werken met wit asbest. Na deskundigenbericht acht het hof oorzakelijk verband tussen ziekte en asbestblootstelling aanwezig.Zie
- Civiel recht overigHoger beroepWerkgeversaansprakelijkheid. Art. 7:658 BW. O.b.v. twee deskundigenberichten neemt het hof geen causaal…
Gerechtshof Amsterdam|15 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5236
Werkgeversaansprakelijkheid. Art. 7:658 BW. O.b.v. twee deskundigenberichten neemt het hof geen causaal verband aan tussen gezondheidsklachten (RSI/KANS/CANS) en arbeidsomstandigheden. Zie ECLI:NL:GHAMS:2010:2265 en ECLI:NL:GHAMS
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2016:4099.
Gerechtshof Amsterdam|28 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3075
uitgaan van die opdracht, die overigens in het licht van het bepaalde in artikel 7:658 BW terecht is gegeven. De overige grieven zijn gericht tegen de bewijswaardering van hetgeen daartoe door
- Civiel recht overigHoger beroepVordering ex 7:681 BW (oud) is niet verjaard. E-mail van advocaat werknemer aan verzekeraar van werkgever kan…
Gerechtshof Amsterdam|29 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4035
aangeschreven aangaande letselschade, voortkomend uit schending van de zorgplicht ex art. 7:658 BW. Ik heb u echter aangeschreven omdat sprake is van een kennelijk onredelijk ontslag. Dit is gemotiveerd uiteengezet
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidszaak. Werkgever aansprakelijk wegens schenden zorgplicht? Blootstelling aan asbest gedurende…
Gerechtshof Amsterdam|1 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5083
eerste aanleg gevorderd (a) voor recht te verklaren dat OLVG jegens haar ingevolge artikel 7:658 BW verwijtbaar tekort is geschoten in haar zorgplicht en daardoor jegens haar schadeplichtig is geworden
- Civiel recht overigHoger beroepUitlenen van arbeidskrachten. Vrijwaringsbepaling ten gunste van inlener ter zake van aanspraken vanwege…
Gerechtshof Amsterdam|27 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5688
acht nemen van de van toepassing zijnde veiligheidsvoorschriften, de aansprakelijkheid op grond van artikel 7:658 BW ontbreekt, zodat de vrijwaringsbepaling daarmee geen betekenis heeft. Bovendien zou, wanneer bedoeld was de vrijwaringsbepaling
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidszaak. Ongeval tijdens de uitoefening van de werkzaamheden. Letsel door beklemming arm van…
Gerechtshof Amsterdam|1 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5085
deskundige onvoldoende was toegesneden op de beoordeling in het kader van artikel 7:658 BW. In dat kader zal immers moeten worden vastgesteld, zo voert zij aan, of sprake was van zodanige
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.