2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepAansprakelijkheidsrecht. Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Termijnoverschrijding bij uitbrengen…
Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2394
andere uitkomst geleid. Gedragingen van een werknemer waarop de draagplichtregel van art. 7:661 BW niet van toepassing is. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer: 200.114.059/01 zaak … derde grief. 3.12 De rechtbank is tot het oordeel gekomen dat de in artikel 7:661 BW opgenomen draagplichtregel in dit geval toepassing mist, omdat de schade niet bij de uitvoering
- Civiel recht overigHoger beroepAfwijzing incidentele vordering tot opheffing conservatoir beslag
Gerechtshof Amsterdam|18 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4808
Liander fraude heeft gepleegd en op grond van artikel 6:162 BW en 7:661 BW aansprakelijk is voor de daaruit voortvloeiende directe en indirecte schade, alsmede, dat Liander bedoelde vordering
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.