Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|26 januari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:223

door werkgever. Onkostenvergoedingen, pensioenbijdrage en bonus spelen geen rol bij bepaling gefixeerde schadevergoeding. Art. 7:680 BW. Werkgever was gerechtigd bonusregelingen te beëindigen. Werknemer heeft geen aanspraak op aanvullende beëindigingsvergoeding. Uitleg. Ontslag

Gerechtshof Amsterdam|14 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV7756

merken en aanspraak te maken op de gefixeerde schadevergoeding als bedoeld in art. 7:680 BW. 3.2. In eerste aanleg heeft [appellant] in conventie van ASI de betaling gevorderd van een bedrag … vordering van [appellant] verweer gevoerd en in reconventie aanspraak gemaakt op de in art. 7:680 BW bedoelde schadevergoeding (gebaseerd op een opzegtermijn van circa anderhalve maand) en op een bedrag

Gerechtshof Amsterdam|24 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1385

vanaf 1 oktober 2015; iii) wegens onregelmatigheid van de opzegging de schadevergoeding ex artikel 7:680 BW € 40.102,80, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 1 oktober 2015; iv) wegens kennelijke … vanaf 1 oktober 2015; iii) wegens onregelmatigheid van de opzegging de schadevergoeding ex artikel 7:680 BW € 37.789,55 te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 1 oktober 2015; iv) wegens kennelijke

Gerechtshof Amsterdam|3 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW2157

reden heeft gegeven om de arbeidsovereenkomst onverwijld op te zeggen, zodat zij volgens art. 7:680 BW aanspraak heeft op betaling van gefixeerde schadeloosstelling ter grootte van een maand salaris. Voor juridische … Naar het oordeel van het hof wordt door de artikelen 7:677 en 7:680 BW een verbintenis tussen werkgever en werknemer in het leven geroepen indien aan de aldaar genoemde voorwaarden

Gerechtshof Amsterdam|10 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4628

hoger beroep nog van belang vordert [appellant] betaling van de gefixeerde schadevergoeding ex artikel 7:680 BW tot een bedrag van € 5.421,78 bruto over de periode van 20 december … vordering van een schadevergoeding tot dit bedrag is daarom op grond van artikel 7:680 BW toewijsbaar. Voor matiging van de wettelijke rente over dit bedrag bestaat geen grond. 3.4.3 Met betrekking

Gerechtshof Amsterdam|4 januari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP8862

veroordeeld tot betaling van de gefixeerde schadevergoeding (van € 12.500,-) op de voet van artikel 7:680 BW en subsidiair tot betaling van een voorschot (van € 4.000,-) op de volledige schadevergoeding als bedoeld

Gerechtshof Amsterdam|28 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2500

geïntimeerde te veroordelen om aan appellant te betalen schadevergoeding op grond van artikel 7:680 BW ad $ 51.250 althans een in goede justitie te bepalen schadevergoeding, in alle gevallen met veroordeling

Gerechtshof Amsterdam|28 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BS8965

veroordelen aan [appellant] te voldoen een schadevergoeding als bedoeld in artikel 7:680 BW ten bedrage van € 32.395,52 bruto; I. de onder G en H genoemde bedragen voorts zal vermeerderen

Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:180

tijd, dat de arbeidsovereenkomst bij regelmatige opzegging had behoren voort te duren (artikel 7:680 BW). Dit betekent dat de man in ieder geval gelet op het overig inkomen

Gerechtshof Amsterdam|28 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1591

acht heeft genomen. De heer [geïntimeerde] vordert daarom de gefixeerde schadevergoeding ingevolge artikel 7:680 BW. Momenteel is ondergetekende in verband met bovengenoemde vorderingen bezig met het opstarten van een of meerdere

Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU7588

Appellante ] veroordeelt tot betaling aan Alpha van de gefixeerde schadevergoeding als bedoeld in art. 7:680 BW, zijnde € 6.973,05, met wettelijke rente, alles met verwijzing van [ Appellante ] in de kosten

Gerechtshof Amsterdam|28 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3078

bestreden vonnis is [X] niet veroordeeld aan LPI de gefixeerde schadevergoeding bedoeld in artikel 7:680 BW te betalen en LPI heeft deze ook niet gevorderd, niet in eerste aanleg en evenmin

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW8595

Ontslag op staande voet beroepswielrenner. Schadeplichtigheid werkgever wegens een onregelmatige opzegging? Is het ontslag op staande voet onverwijld gegeven?