Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|30 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BZ0136

poging tot afdreiging kan worden opgevat, valt binnen het toetsingskader van artikel 7:685 BW, zodat de kantonrechter niet buiten het toepassingsgebied van dit artikel is getreden. De bestreden beschikking is geen … ontbinding van de arbeidsovereenkomst heeft aangemerkt, waarmee de kantonrechter buiten het toepassingsbereik van artikel 7:685 BW is getreden. Volgens [ Appellante ] is haar een eerlijk proces als bedoeld in artikel

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5420

Afwijzing aanvullende vergoeding ex artikel 7:685 BW (oud), nu de enkele kans op een bonus in de toekomst ten tijde van de beëindiging van de arbeidsovereenkomst te gering is. GERECHTSHOF AMSTERDAM … bepalen van de hoogte van de vergoeding ex artikel 7:685 BW deze aanspraak niet heeft meegewogen. In het licht van de uitspraak van de Hoge Raad van 24 oktober

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ2522

worden ingesteld. Dit is slechts anders indien de rechter buiten het toepassingsbereik van artikel 7:685 BW is getreden of dit artikel ten onrechte buiten toepassing heeft gelaten, dan wel indien … stelt zich op het standpunt dat de kantonrechter buiten het toepassingsbereik van artikel 7:685 BW is getreden. Daartoe voert MTC aan dat de arbeidsovereenkomst op de datum van de ontbindingsbeschikking

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR1235

Geen grond voor doorbreking appelverbod; bij de totstandkoming van de beschikking ex artikel 7:685 BW geen sprake van veronachtzaming van een zo fundamenteel rechtsbeginsel dat niet meer van een eerlijke … tegen de onderhavige beschikking geen rechtsmiddel openstaat. Dit is anders indien de rechter artikel 7:685 BW ten onrechte heeft toegepast of dit artikel ten onrechte buiten toepassing heeft gelaten

Gerechtshof Amsterdam|27 september 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU6398

doorbreking appelverbod. Bij de procedure waarbij de arbeidovereenkomst tussen partijen is ontbonden ex artikel 7:685 BW, is geen zo fundamenteel rechtsbeginsel geschonden dat van een eerlijke en onpartijdige behandeling … roep openstaat. Dit is slechts anders indien de rechter buiten het toepassingsbereik van artikel 7:685 BW is getreden of dit artikel ten onrechte buiten toepassing heeft gelaten, dan wel indien

Gerechtshof Amsterdam|12 september 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD3939

diensttijd in België meegerekend. A heeft in februari 1998 een verzoekschrift ex art. 7:685 BW bij de Kantonrechter ingediend waarin wordt verzocht om ontslag van belanghebbende om gewichtige redenen. De Kantonrechter … meegeteld. 2.5.6. A B.V. heeft op 18 februari 1998 een verzoekschrift ex artikel 7:685 BW bij de Kantonrechter te Amsterdam ingediend. Hierin werd verzocht om ontslag van belanghebbende om gewichtige redenen

Gerechtshof Amsterdam|23 februari 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM9482

onderhavige beschikking geen hoger beroep openstaat. Dit is slechts anders indien de rechter artikel 7:685 BW ten onrechte heeft toegepast of dit artikel ten onrechte buiten toepassing heeft gelaten … hoger beroep worden ontvangen, omdat zij heeft gesteld dat de kantonrechter artikel 7:685 BW ten onrechte heeft toegepast. 2.4. Ter onderbouwing van haar standpunt dat de kantonrechter artikel 7:685 BW

Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ2220

beroep openstaat. Dit is slechts anders indien de rechter buiten het toepassingsbereik van artikel 7:685 BW is getreden of dit artikel ten onrechte buiten toepassing heeft gelaten, dan wel indien … worden ontvangen, omdat zij heeft gesteld dat de kantonrechter buiten het toepassingsbereik van artikel 7:685 BW is getreden. 2.4. [Werkgeefster] stelt zich op het standpunt dat de kantonrechter zich onbevoegd

Gerechtshof Amsterdam|29 december 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BL4230

beroep openstaat. Dit is slechts anders indien de rechter buiten het toepassingsbereik van artikel 7:685 BW is getreden of dit artikel ten onrechte buiten toepassing heeft gelaten, dan wel indien … worden ontvangen, omdat zij heeft gesteld dat de kantonrechter buiten het toepassingsbereik van artikel 7:685 BW is getreden. 2.4. DVI stelt zich op het standpunt dat de kantonrechter [S] niet ontvankelijk

Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6449

paald dat dit rechtsmiddelenverbod niet geldt indien de rechter in eerste aanleg artikel 7:685 BW ten onrechte heeft toegepast of buiten toepassing heeft gelaten, dan wel indien zulke funda-mentele rechts … worden ontvangen, omdat hij heeft gesteld dat de kantonrechter buiten het toepassingsbereik van artikel 7:685 BW is getreden en het beginsel van hoor en we-derhoor heeft geschonden. 2.6. Allereerst wijst

Gerechtshof Amsterdam|14 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV8922

doorbroken. 2.5 Als eerste doorbrekingsgrond heeft ING gesteld dat de kantonrechter ten onrechte artikel 7:685 BW heeft toegepast. Zij heeft daartoe het volgende betoogd: de opzegging van 11 november 2011 levert … niet meer bestond. 2.10 ING heeft voorts betoogd dat de kantonrechter ten onrechte artikel 7:685 BW heeft toegepast, omdat hij klakkeloos heeft aangenomen dat de brief van de advocaat van [geïntimeerde

Gerechtshof Amsterdam|29 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX2160

kantonrechter te Amsterdam van 6 oktober 2009 door middel van ontbinding ex artikel 7:685 BW geëindigd. 3.3 [ Appellante ] heeft in eerste aanleg veroordeling gevorderd van Hotelsource om, kort gezegd, [ Appellante … arbeidsovereenkomst rechtsgeldig is geëindigd. Hotelsource heeft destijds nagelaten een voorwaardelijk ontbindingsverzoek ex artikel 7:685 BW te doen dan wel een ontslagvergunning voor zover rechtens vereist aan te vragen voor [ Appellante

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU5251

regeling betreffende ontbinding van de arbeidsovereenkomst, zoals thans neergelegd in artikel 7:685 BW, het resultaat van de rechterlijke toetsing aan de eisen van redelijkheid en billijkheid in beginsel ten volle … bepaling, begrijpt – NUVO aan appellant dient te betalen. Immers, uit de tekst van artikel 7:685 BW volgt dat slechts de werknemer zelf aanspraak kan maken op deze verhoging, terwijl appellant niet

Gerechtshof Amsterdam|13 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:4374

important reasons occurring in respect of [geïntimeerde] similar to those referred to in article [7:685 BW], (...). 5.3 Wat de uitleg hiervan betreft, stelt de rechtbank, naar het hof begrijpt, het volgende … geïntimeerde] heeft besproken, dat zij ze aanmerkt als gewichtige redenen als bedoeld in artikel 7:685 BW en dat ze haars inziens als volgt kunnen worden samengevat (waarbij het hof inhoudelijk aansluit

Gerechtshof Amsterdam|29 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV7119

beroep openstaat. Dit is slechts anders indien de rechter buiten het toepassingsbereik van artikel 7:685 BW is getreden of dit arti-kel ten onrechte buiten toepassing heeft gelaten, dan wel indien

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1738

slechts anders indien de rechter buiten het toepassingsbereik van (het toenmalige) artikel 7:685 BW is getreden of dit artikel ten onrechte buiten toepassing heeft gelaten, dan wel indien bij de totstandkoming

Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU9087

beschikking geen hoger beroep openstaat. Dit rechtsmiddelverbod geldt echter niet indien de rechter artikel 7:685 BW ten onrechte heeft toegepast of buiten toepassing heeft gelaten, dan wel indien zo fundamentele rechtsbeginselen

Gerechtshof Amsterdam|18 januari 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA5931

voorziening openstaat. Dit appèlverbod geldt echter niet indien de rechter in eerste aanleg artikel 7:685 BW ten onrechte dan wel met verzuim van essentiële vormen, waardoor van een eerlijke en onpartijdige

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2811

uniformering van de hoogte van de ontbindingsvergoeding bij arbeidsovereenkomsten op de voet van 7:685 BW. Deze landelijke afspraak is in werking getreden op 1 januari 1997. Deze kantonrechtersformule is vervolgens gewijzigd

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1808

verdwenen, waardoor sprake was van een verandering van omstandigheden als bedoeld in artikel 7:685 BW (oud). De kantonrechter heeft [appellant] een vergoeding toegekend van € 150.000,- bruto, welke vergoeding – aldus de beschikking