7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepGeen grond voor doorbreking appelverbod; bij de totstandkoming van de beschikking ex artikel 7:685 BW geen…
Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR1235
Geen grond voor doorbreking appelverbod; bij de totstandkoming van de beschikking ex artikel 7:685 BW geen sprake van veronachtzaming van een zo fundamenteel rechtsbeginsel dat niet meer van een eerlijke … tegen de onderhavige beschikking geen rechtsmiddel openstaat. Dit is anders indien de rechter artikel 7:685 BW ten onrechte heeft toegepast of dit artikel ten onrechte buiten toepassing heeft gelaten
- Civiel recht overigHoger beroepGeen grond voor doorbreking appelverbod. Bij de procedure waarbij de arbeidovereenkomst tussen partijen is…
Gerechtshof Amsterdam|27 september 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU6398
doorbreking appelverbod. Bij de procedure waarbij de arbeidovereenkomst tussen partijen is ontbonden ex artikel 7:685 BW, is geen zo fundamenteel rechtsbeginsel geschonden dat van een eerlijke en onpartijdige behandeling … roep openstaat. Dit is slechts anders indien de rechter buiten het toepassingsbereik van artikel 7:685 BW is getreden of dit artikel ten onrechte buiten toepassing heeft gelaten, dan wel indien
- Civiel recht overigHoger beroepGeen doorbreking appelverbod van artikel 7:685 lid 11 BW. De artikelen 6 EVRM en 14 IVBPR impliceren niet dat…
Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6449
paald dat dit rechtsmiddelenverbod niet geldt indien de rechter in eerste aanleg artikel 7:685 BW ten onrechte heeft toegepast of buiten toepassing heeft gelaten, dan wel indien zulke funda-mentele rechts … worden ontvangen, omdat hij heeft gesteld dat de kantonrechter buiten het toepassingsbereik van artikel 7:685 BW is getreden en het beginsel van hoor en we-derhoor heeft geschonden. 2.6. Allereerst wijst
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van tussenarrest 24 mei 2011. Serviceagreement op grond waarvan geïntimeerde werkzaamheden voor de…
Gerechtshof Amsterdam|13 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:4374
important reasons occurring in respect of [geïntimeerde] similar to those referred to in article [7:685 BW], (...). 5.3 Wat de uitleg hiervan betreft, stelt de rechtbank, naar het hof begrijpt, het volgende … geïntimeerde] heeft besproken, dat zij ze aanmerkt als gewichtige redenen als bedoeld in artikel 7:685 BW en dat ze haars inziens als volgt kunnen worden samengevat (waarbij het hof inhoudelijk aansluit
- Civiel recht overigHoger beroepGeen doorbreking appelverbod 7:685 lid 11 BW, nu van een schending van het beginsel van hoor en wederhoor…
Gerechtshof Amsterdam|29 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV7119
beroep openstaat. Dit is slechts anders indien de rechter buiten het toepassingsbereik van artikel 7:685 BW is getreden of dit arti-kel ten onrechte buiten toepassing heeft gelaten, dan wel indien
- Civiel recht overigHoger beroepGeen doorbreking rechtsmiddelenverbod artikel 7:685 lid 11 BW, omdat, wat er ook zij van de…
Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU9087
beschikking geen hoger beroep openstaat. Dit rechtsmiddelverbod geldt echter niet indien de rechter artikel 7:685 BW ten onrechte heeft toegepast of buiten toepassing heeft gelaten, dan wel indien zo fundamentele rechtsbeginselen
- Civiel recht overigHoger beroepArbitraal vonnis. Vernietigingsactie
Gerechtshof Amsterdam|8 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU3265
hierna: de ontbindingsprocedure), primair op grond van een dringende reden als bedoeld in artikel 7:685 BW alsmede een klemmende reden als bedoeld in artikel 1.2.5 lid 2 van de AMS, subsidiair
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.