2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepVerplichtstelling van deelneming in bedrijfstakpensioenfonds van de uitzendbranche. Anders dan de eerste…
Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4547Aangehaald in 6 uitspraken
onbepaalde tijd. Die overeenkomsten kunnen daarom niet als uitzendovereenkomsten in de zin van artikel 7:690 BW worden gekwalificeerd. Indien een werkgever en een werknemer een arbeidsovereenkomst hebben gesloten en daaraan … Anders dan C4C suggereert, is een uitzendovereenkomst in de zin van artikel 7:690 BW een arbeidsovereenkomst. Dat blijkt niet alleen uit de tekst van het desbetreffende artikel (“De uitzendovereenkomst
- Civiel recht overigHoger beroepWerkingssfeer Stichting Pensioenfonds voor de Personeelsdiensten. Terbeschikkingstelling ICT’rs. Art. 6:790…
Gerechtshof Amsterdam|9 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4616
Freshconnections erop heeft gedaan dat zij geen allocatiefunctie verricht. Die eis is in artikel 7:690 BW niet te lezen, noch vloeit zij daaruit voort. 3.7 In de toelichting op grief
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.