Uitspraken: "7:690 BW"

Gerechtshof Amsterdam 2016 Alles wissen

2 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie

Civiel recht overigHoger beroep
Appellant wordt aangemerkt als uitzendwerkgever, en was daarom verplicht de cao voor Uitzendkrachten…
Gerechtshof Amsterdam8 maart 2016ECLI:NL:GHAMS:2016:860
appellant] ) zelf. Daarmee is niet voldaan aan het vereiste zoals gesteld in artikel 7:690 BW, dat onder toezicht en leiding van een derde werkzaamheden worden verricht. SNCU heeft hier tegenover gesteld … werknemers van [appellant] beschouwd dienen te worden als uitzendkrachten in de zin van artikel 7:690 BW en daarmee onder de werkingssfeer van de cao’s vallen. [appellant] heeft zijn standpunt
Civiel recht overigHoger beroep
Algemeen verbindend verklaarde CAO (ABU-CAO) zet andersluidende partijafspraken opzij.
Gerechtshof Amsterdam13 december 2016ECLI:NL:GHAMS:2016:5398
uitzendonderneming bestaan uitsluitend uit het ter beschikking stellen van arbeidskrachten als bedoeld in artikel 7:690 BW, én b. de arbeidskrachten (uitzendkrachten) van die werkgever zijn voor ten minste

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.

Zoekresultaten