Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|12 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1421

moest werken. Ook aanneming van werk kan immers onder regie plaatsvinden. Waarschuwingsplicht ex artikel 7:754 BW. Bewijsopdracht. Zie ECLI:NL:GHAMS:2017:1707 en ECLI:NL:GHAMS:2017:4224. arrest ___________________________________________________________________ _ _ GERECHTSHOF

Gerechtshof Amsterdam|1 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3303

tarief: 6% of 21%? Opschortingsrecht laatste termijn. Ingangsdatum wettelijke handelsrente. Wetsartikelen: 7:750 BW, 7:754 BW, 6:119a BW Zie ECLI:NL:GHAMS:2020:860. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht

Gerechtshof Amsterdam|21 november 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4838

Appel van ECLI:NL:RBAMS:2015:5843. Aanneming van bouwwerk. Meer- en minderwerk. De eerste rechter heeft terecht de vordering van de aanneemster op een relatief gering bedrag na toegewezen.

Gerechtshof Amsterdam|1 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3575

voorts van oordeel dat de waarschuwingsplicht van de aannemer als bedoeld in artikel 7:754 BW niet van toepassing is. De opdracht aan [Y] omvatte het leveren van gevel- en dakplaten … uitvoeringsvoorschriften in het kader van de opdracht aan [Y] waarvoor op grond van artikel 7:754 BW een waarschuwingsplicht van [Y] gold. 3.8. Op [Y] , die als aannemer was ingeschakeld voor

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1888

Aanneemovereenkomst. De opdrachtgever heeft de aanneemovereenkomst deels ontbonden. De op de ontbinding gebaseerde vorderingen worden afgewezen, omdat de aannemer niet in verzuim was en de overeenkomst daarom niet rechtsgeldig kon worden ontbonden. De opdrachtgever heeft ook een deel van de vordering tot nakoming…

Gerechtshof Amsterdam|18 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:776

Gezonken boot. Ondeugdelijke onderhoudswerkzaamheden? Verschuldigde kosten?

Gerechtshof Amsterdam|12 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1414

fouten of gebreken in door de opdrachtgever verstrekte plannen, tekeningen, berekeningen, bestekken of uitvoeringsvoorschriften (7:754 BW). Ook hier betreft het echter aangelegenheden van bouwkundige aard en strekt de waarschuwingsplicht

Gerechtshof Amsterdam|10 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2858

Ballast Nedam jegens haar een precontractuele, op de artikelen 7:753 lid 2 BW, 7:754 BW dan wel 6:248 BW gebaseerde, waarschuwingsplicht heeft geschonden. Die waarschuwingsplicht brengt mee dat Ballast

Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:746

opdracht aan [geïntimeerde] behoorde, heeft hij als professioneel dakbedekker in strijd met artikel 7:754 BW [appellanten] niet gewaarschuwd dat zonder deugdelijk aanhelen geen waterdichte prestatie was te verwachten, aldus [appellanten

Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2161

zijn heeft C4U niet voldaan aan de op haar op grond van artikel 7:754 BW rustende waarschuwingsplicht, aldus [appellant] . 3.7. Het hof oordeelt als volgt. De binnenwerkzaamheden aan [adres] waarvan

Gerechtshof Amsterdam|3 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1435

herstelkosten niet vast stonden. Investico verwijst in dit verband nog wel naar artikel 7:754 BW maar heeft onvoldoende toegelicht voor welke onjuistheid in de opdracht, waar deze wettelijke bepaling op ziet

Gerechtshof Amsterdam|3 oktober 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2539

voor rekening van [geïntimeerde] , aldus [appellante] . [geïntimeerde] heeft er niet voor gewaarschuwd, zoals artikel 7:754 BW vereist, dat het gebruikte gewolmaniseerde vurenhout niet duurzaam was. 3.2. [geïntimeerde] heeft de vordering betwist

Gerechtshof Amsterdam|26 januari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:231

moet voor rekening van [X] komen, ook al omdat hij op grond van artikel 7:754 BW een waarschuwingsplicht heeft voor onjuistheden in de opdracht voor zover hij die kende of redelijkerwijs

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2806

gemeente al een onjuistheid in de opdracht is als bedoeld in artikel 7:754 BW, heeft [appellant] onvoldoende onderbouwd dat hij De Kozijnen Apotheek op een kleureis van de gemeente heeft gewezen

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1423

tijdig in kennis had gesteld. Zo UBA niet (naar analogie) op grond van artikel 7:754 BW al verplicht was [appellant] c.s. te waarschuwen voor onjuistheden in de opdracht voor zover

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1369

Aanneming van werk. Schilderwerk monumentaal pand. Meerjarencontract. Opdrachtgever en borg komen betalingsverplichtingen niet na. Aannemer (schildersbedrijf) mocht overeenkomst voor de toekomst ontbinden. Vordering tegen na aanvang procedure ontbonden opdrachtgever ontvankelijk.

Gerechtshof Amsterdam|15 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1817

Aannemingsovereenkomst terecht ontbonden wegens toerekenbare tekortkoming aannemer, waaronder het schenden van de waarschuwingsplicht. Bouwboete.