Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|19 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2090

hogere prijs verschuldigd dan de prijs die in de overeenkomst was opgenomen? (artikel 7:755 BW); is voldaan aan de waarschuwingsplicht? GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer

Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4115

werk. Is meerwerk overeengekomen en is voldaan aan de verplichting op grond van art. 7:755 BW? In hoeverre is meerwerk uitgevoerd? GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer … Dinghy Doc gewenste toevoegingen of veranderingen in het overeengekomen werk, als bedoeld in art. 7:755 BW. In die e-mail wordt immers gewag gemaakt van “alles wat er voor

Gerechtshof Amsterdam|17 september 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2620

Wetsartikelen: art. 6:83, 6:101, 6:230h lid 2 sub g, 6:230l, 7:755 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.322.639/01 zaak-/rolnummer rechtbank

Gerechtshof Amsterdam|13 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1097

Aanneming van werk. De tussen partijen gesloten overeenkomst moet worden gekwalificeerd als een aannemingsovereenkomst op basis van een richtprijs. Aannemer was niet gerechtigd meerwerk in rekening te brengen, anders dan voor het casco van de uitbouw. Het werk vertoont gebreken en de aannemer is tekortgeschoten in de…

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:532

gelet op het voorgaande het bedrag van € 570,= aan Casander is verschuldigd krachtens artikel 7:755 BW, dat Casander in elk geval recht heeft op betaling door [geïntimeerde] van het ter zake … voorzetwand. Hier gaat het derhalve om door de opdrachtgever gewenste veranderingen. Daaromtrent bepaalt artikel 7:755 BW dat de aannemer in dat geval slechts een verhoging van de prijs kan vorderen wanneer

Gerechtshof Amsterdam|13 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1257

verrichte werkzaamheden zijn te kwalificeren als meerwerk in de zin van artikel 7:755 BW. Verder zal het hof ingaan op de toepasselijkheid van de Richtlijn oneerlijke bedingen … omdat zij toevoegingen of veranderingen in het overeengekomen werk betreffen als bedoeld in artikel 7:755 BW. Deze posten zijn meerwerk. Het gaat daarbij om de volgende werkzaamheden. 3.12.1. Allereerst heeft [geïntimeerde

Gerechtshof Amsterdam|27 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4420

Overeenkomst aanneming van werk. Uitleg. Meerwerk

Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3307

Aanneming van werk. Verbouwing en renovatie woning. Status toezegging betaling. Oplevering. Opschorting. Vervangende schadevergoeding

Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:860

tijdig heeft gewaarschuwd voor de noodzaak van de daaruit voortvloeiende prijsverhoging (artikel 7:755 BW). Met betrekking tot het subsidiair gevorderde bedrag geldt het volgende. Nu [X] heeft erkend nog gehouden

Gerechtshof Amsterdam|28 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3076

grief tot betoog dat MCN heeft verzuimd om [appellanten] op de voet van artikel 7:755 BW te wijzen op de daaruit voortvloeiende prijsverhogingen. Daarmee bouwt de grief voort op de stelling

Gerechtshof Amsterdam|15 april 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1475

voor. Voor zover [Appellant sub 1] heeft bedoeld een beroep te doen op artikel 7:755 BW is het hof van oordeel dat de door Technisch Bureau [Geïntimeerde sub 1]overgelegde specificatie

Gerechtshof Amsterdam|20 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:571

Aanneming van werk. Afspraak dat geen BTW aan de opdrachtgever in rekening zou worden gebracht. Verweer dat die afspraak nietig is en dat daarom de opdrachtgever alsnog gehouden is de BTW te voldoen. Dit verweer wordt verworpen. De afspraak zwart te werken is in strijd met de fiscale wetgeving, maar dat betekent niet…

Gerechtshof Amsterdam|26 augustus 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3545

stellingen van [X] kan het hof niet afleiden dat zij De Uitkijk, zoals artikel 7:755 BW vergt, tijdig heeft gewezen op de uit de wijzigingen voortvloeiende prijsverhoging en evenmin

Gerechtshof Amsterdam|2 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:796

niet in haar betoog. Niet alleen ziet de door [appellante] genoemde jurisprudentie op artikel 7:755 BW, dat hier niet van toepassing is, maar bovendien is, zoals hierboven is overwogen niet

Gerechtshof Amsterdam|1 september 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2390

kantonrechter ten onrechte is voorbijgegaan aan de dwingendrechtelijke regeling in artikel 7:755 BW, waaruit voortvloeit dat [X] , als degene die betaling van meerwerk vordert, de opdracht en de aard en omvang

Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2176

aanname ten grondslag dat de kraankosten kwalificeren als ‘meerwerk’ in de zin van artikel 7:755 BW, waarvoor toestemming van [appellante] noodzakelijk is. Het hof deelt deze opvatting niet. De post ‘kraankosten

Gerechtshof Amsterdam|30 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2120

Partijen hebben met elkaar een aannemingsovereenkomst gesloten. Het geschil gaat over de inhoud en omvang van de overeenkomst, de oplevering van het werk, de betaling van het restant van de aanneemsom en de betaling van het meerwerk.

Gerechtshof Amsterdam|2 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:828

Vordering facturen brandmeldingssysteem. Reconventionele vordering in verband met verbeurde gemeentelijke dwangsommen omdat brandmeldingssysteem niet tijdig is opgeleverd en gecertificeerd. Wie is opdrachtgever/opdrachtnemer? Schijn van volmachtverlening. Fatale termijn. Geen overmacht. Schadebeperkingsplicht.…