Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|1 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1727

Verzekeringsrecht. Meldingsvereiste van artikel 7:941 lid 1 BW. Directe actie van art. 7:954 BW. De aansprakelijk gestelde verzekerde heeft bij zijn verzekeraar geen melding onder de aansprakelijkheidsverzekering gedaan. Bij gebreke … daarvan kan de benadeelde de directe actie van art. 7:954 BW niet tegen de aansprakelijkheidsverzekeraar geldend maken. Geen toepassing van de beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5508

Verzekeringsrecht. Directe actie van artikel 7:954 BW. Geen mogelijkheid voor een privatieve last (artikel 7:423 BW) in verband met de directe actie. De directe actie is naar haar aard … Partij en Verzekeraar (uit artikel 6:162 BW en/of artikel 6 WAM en/of artikel 7:954 BW en/of enig ander artikel) en/of zal dergelijke vorderingen, rechten en/of bevoegdheden verkrijgen. De hiervoor bedoelde

Gerechtshof Amsterdam|1 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1716

Verzekeringsrecht; aansprakelijkheidsverzekering; 7:954 BW; verwijdering persoonsgegevens uit incidentenregister en Extern Verwijzingsregister; artikel 6 lid 1 aanhef en onder f Verordening (EU) 2016/679 van het Europees Parlement en de Raad

Gerechtshof Amsterdam|6 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1204

verzekeraar op grond van art. 7:658 en 6:170 BW respectievelijk art. 7:954 BW; verweten schadelijke werkomstandigheden en/of zorgplichtschendingen niet komen vast te staan GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht … naam 5] en/of [naam 2] en dat naast SVB op grond van artikel 7:954 BW ook [geïntimeerde] als aansprakelijkheidsverzekeraar van SVB gehouden is zijn schade te vergoeden. Aan de vordering

Gerechtshof Amsterdam|3 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2932

aangebracht in de nabijheid van het RAK. Voorts was hij op grond van art. 7:954 BW gehouden [A] te waarschuwen voor de onjuiste wijze waarop het eerste deel

Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2306

voor de schade ten gevolge van het ongeval. VGA is uit hoofde van art. 7:954 BW aangesproken. De rechtbank heeft de vordering afgewezen omdat, kort samengevat en voor zover thans

Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4252

uitkering. 2.16 [appellant 2] is als beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar van [appellant 1] op grond van artikel 7:954 BW in het geding betrokken. 2.17 Bij [geïntimeerde] is blijkens een brief van 9 juni

Gerechtshof Amsterdam|6 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2623

rechtsbetrekking waarbij [appellante] partij is. Anders dan [appellante] lijkt te betogen, schept artikel 7:954 BW geen zelfstandige aansprakelijkheidsgrond en is de verzekeraar geen partij in dit geding. 4.10 Verder wordt gewezen

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN3671

vordering tegen OVO heeft [appellant] gegrond op art. 7:954 BW (directe actie bij aansprakelijkheidsverzekering). 4.5 Door [appellant] wordt niet betwist dat de bewijslast van zijn stelling, die gebaseerd is op voornoemde

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1301

recht zal verklaren dat Aegon als aansprakelijkheidsverzekeraar gehouden is om op grond van artikel 7:954 BW de letselschade van [appellant] aan hem uit te keren nu verzekerde(n) [X] & Zonen