19 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepAftrek specifieke zorgkosten. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij zich in het jaar 2014 op…
Gerechtshof Amsterdam|5 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1708
Aftrek specifieke zorgkosten. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij zich in het jaar 2014 op voorschrift van zijn huisarts aan het desbetreffende dieet diende te houden.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Pas tijdens de hogerberoepsfase komt de heffingsambtenaar volledig aan de grieven van belanghebbende…
Gerechtshof Amsterdam|13 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4341
vergoeden, alsmede de door belanghebbende in die fase gemaakte proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb die voor vergoeding in aanmerking komen, te weten de reiskosten (per openbaar vervoer tweede klasse … heffingsambtenaar in de proceskosten van belanghebbende in hoger beroep, als bedoeld in artikel 8:75 Awb. Voor vergoeding komen op basis van het Besluit proceskosten bestuursrecht in aanmerking de door belanghebbende gemaakte
- BelastingrechtHoger beroepUitspraak na verwijzing. Vervolg op arrest van 22 december 2017, nr. 17/03326, ECLI:NL:HR:2017:3227. Na…
Gerechtshof Amsterdam|18 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4979Aangehaald in 8 uitspraken
Uitspraak na verwijzing. Vervolg op arrest van 22 december 2017, nr. 17/03326, ECLI:NL:HR:2017:3227. Na verwijzing oordeelt het Hof dat de aanslag leges terecht en – met inachtneming van de vermindering bij de bestreden uitspraak op bezwaar – tot het juiste bedrag is vastgesteld. Er is verder geen sprake van het ter…
- BelastingrechtHoger beroepTen aanzien van de aan belanghebbende uitbetaalde dwangsom is ten onrechte loonheffing ingehouden.
Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1334
behandeling van het bezwaar, beroep en hoger beroep op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. Het Hof bepaalt de voor vergoeding
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 6:15, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht; kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht? De…
Gerechtshof Amsterdam|11 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:87Aangehaald in 8 uitspraken
Artikel 6:15, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht; kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht? De gemachtigde van belanghebbende heeft het bezwaarschrift aan een faxnummer van de gemeente Haarlem verzonden – naar het oordeel van het Hof – met kennelijk geen ander doel dan om de ontvangst door het bevoegde…
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof is van oordeel dat de verhuurderheffing ten aanzien van belanghebbende niet leidt tot een schending…
Gerechtshof Amsterdam|18 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3371
Het Hof is van oordeel dat de verhuurderheffing ten aanzien van belanghebbende niet leidt tot een schending van artikel 1 Eerste Protocol. In het arrest van de Hoge Raad van 26 januari 2018, ECLI:NL:HR:2018:109 is (onder meer) overwogen dat het EHRM niet de koers volgt dat artikel 1 Eerste Protocol ongeacht de overige…
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof overweegt dat de heffingsambtenaar de aanslag over het tijdvak 2015 weliswaar ambtshalve heeft…
Gerechtshof Amsterdam|23 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4763
proceskosten ziet het Hof geen aanleiding, omdat op de voet van artikel 8:75 Awb voor vergoeding in aanmerking komende kosten zijn gesteld noch gebleken. 7 Beslissing Het Hof: vernietigt de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 7:15, lid 2, Awb; kostenvergoeding bezwaar; belanghebbende maakt aannemelijk het complete…
Gerechtshof Amsterdam|17 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2447
zoals hierna volgt. 6 Kosten 6.1. Het Hof acht op de voet van artikel 8:75 Awb (in verbinding met artikel 8:108 van die wet) termen aanwezig voor veroordeling
- BelastingrechtHoger beroepUitspraak na verwijzing. Vervolg op arrest van 8 december 2017, nr. 17/02931, ECLI:NL:HR:2017:3077. Na…
Gerechtshof Amsterdam|29 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4978
geen termen aanwezig voor een veroordeling in de kosten op de voet van artikel 8:75 Awb. 7 Beslissing Het Hof: - vernietigt de uitspraak van de rechtbank; - verklaart het beroep ongegrond
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft blijkens haar statuten als doel het verschaffen van woon- en/of werkruimte aan…
Gerechtshof Amsterdam|3 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1601
Belanghebbende heeft blijkens haar statuten als doel het verschaffen van woon- en/of werkruimte aan kunstenaars. Voor een deel van de door haar verhuurde panden wordt zij betrokken in de verhuurderheffing. Het Hof is van oordeel dat de verhuurderheffing niet in strijd is met artikel 1 EP. Voorts staat het…
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; waardering woning
Gerechtshof Amsterdam|20 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3820
moet worden vernietigd. 6 Kosten 6.1. Het Hof acht op de voet van artikel 8:75 Awb (in verbinding met artikel 8:108 van die wet) termen aanwezig voor veroordeling
- BelastingrechtHoger beroepEvenals de rechtbank is het Hof van oordeel dat belanghebbende de door hem gestelde verzending van het…
Gerechtshof Amsterdam|23 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4892
geen termen aanwezig voor een veroordeling in de kosten op de voet van artikel 8:75 Awb. 6 6. Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De uitspraak is gedaan
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; waardering woning
Gerechtshof Amsterdam|20 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3821
moet worden vernietigd. 6 Kosten 6.1. Het Hof acht op de voet van artikel 8:75 Awb (in verbinding met artikel 8:108 van die wet) termen aanwezig voor veroordeling
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 3.139, aanhef en onder d, Wet IB 2001; belastbare negatieve persoonsgebonden aftrek in verband met…
Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2442
bevestigd dient te worden. 6 Kosten Het Hof acht op de voet van artikel 8:75 Awb (in verbinding met artikel 8:108 van die wet) termen aanwezig voor veroordeling
- BelastingrechtHoger beroepDouanerecht. - is het beginsel van eerbiediging van de rechten van de verdediging geschonden en zo ja, dient…
Gerechtshof Amsterdam|28 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2601
Douanerecht. - is het beginsel van eerbiediging van de rechten van de verdediging geschonden en zo ja, dient dit te leiden tot vernietiging van de utb’s? - heeft de inspecteur voldaan aan de op de voet van artikel 7:4 Awb en artikel 8:42 Awb op hem rustende verplichting om alle op de zaak betrekking hebbende stukken…
- BelastingrechtHoger beroepLeges omgevingsvergunning; mocht belanghebbende vertrouwen op uitlatingen van een medewerker van het…
Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:724
proceskosten ziet het Hof geen aanleiding, omdat op de voet van artikel 8:75 Awb voor vergoeding in aanmerking komende kosten zijn gesteld noch gebleken. 6 Beslissing Het Hof: vernietigt de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepAfdrachtvermindering onderwijs. Stukken die op de zaak betrekking hebben. 8:42 Awb
Gerechtshof Amsterdam|31 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2591
Afdrachtvermindering onderwijs. Stukken die op de zaak betrekking hebben. 8:42 Awb
- BelastingrechtHoger beroepUitspraak na verwijzing. Vervolg op arrest van 14 april 2017, nr. 15/02203, ECLI:NL: HR:2017:671, BNB…
Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2436
Uitspraak na verwijzing. Vervolg op arrest van 14 april 2017, nr. 15/02203, ECLI:NL: HR:2017:671, BNB 2017/223. Hetgeen partijen na verwijzing verdeeld houdt, is of belanghebbende heeft doen blijken dat de uitspraak op bezwaar onjuist is omdat een te hoog bedrag aan winst is toegerekend aan zijn in Nederland gelegen…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBelanghebbende was in de onderhavige jaren partner bij een Nederlandse vestiging van een internationaal…
Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1988
Belanghebbende was in de onderhavige jaren partner bij een Nederlandse vestiging van een internationaal opererend advocaten- en belastingadvieskantoor. Namens de (internationale en lokale) kantoorleiding is in Nederland overleg gevoerd met de Belastingdienst over de fiscale behandeling van de vergoeding die de…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.