73 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepWoz-waarde stadion. Bedrijfswaarde of gecorrigeerde vervangingswaarde? Hof is van oordeel dat belanghebbende…
Gerechtshof Amsterdam|24 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3447
Woz-waarde stadion. Bedrijfswaarde of gecorrigeerde vervangingswaarde? Hof is van oordeel dat belanghebbende aannemelijk heeft gemaakt dat sprake is van exploitatie met het uitsluitende doel daarmee winst te behalen. Bedrijfswaarde moet derhalve worden gehanteerd.
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadWegingsfactor. De uitnodiging is niet op de voorgeschreven wijze verzonden, belanghebbende is niet behoorlijk…
Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1254
aanwezig voor een veroordeling van de heffingsambtenaar in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb.” Met het oog op de beoordeling van het hoger beroep na verwijzing voegt … heffingsambtenaar in de proceskosten in hoger beroep van belanghebbende op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. De voor vergoeding in aanmerking komende
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende klaagt in hoger beroep terecht over het ontbreken van een proceskostenvergoeding
Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1233
heffingsambtenaar in de proceskosten van belanghebbende in beroep als bedoeld in artikel 8:75 Awb en het Besluit. Naar het oordeel van het Hof zijn er geen bijzondere omstandigheden … heffingsambtenaar in de proceskosten van belanghebbende in hoger beroep als bedoeld in artikel 8:75 Awb. Naar het oordeel van het Hof zijn er (op dezelfde gronden als overwogen onder
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde stadion. De afspraak tussen partijen ziet niet alleen op de wijze van waardering van het onroerend…
Gerechtshof Amsterdam|24 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3446
WOZ-waarde stadion. De afspraak tussen partijen ziet niet alleen op de wijze van waardering van het onroerend goed, maar ziet tevens op een in het kader van een overeenkomst in de compromissoire sfeer tussen partijen gemaakte afspraak dat de waarde moet worden vastgesteld op € 28 miljoen.
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Het correctiebeleid moet niet zo worden uitgelegd dat het ertoe leidt dat correctie van…
Gerechtshof Amsterdam|26 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2990Aangehaald in 7 uitspraken
hanteren. Het Hof stelt die kosten op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet dan ook vast op 2 x € 525 (kosten beroep
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting, navorderingsaanslagen, ambtelijk verzuim, correctiebeleid Belastingdienst, repeterende fout
Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1409Aangehaald in 19 uitspraken
Inkomstenbelasting, navorderingsaanslagen, ambtelijk verzuim, correctiebeleid Belastingdienst, repeterende fout
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Geen schending motiveringsbeginsel, nu de heffingsambtenaar voldoende is ingegaan op de grieven van…
Gerechtshof Amsterdam|24 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:909Aangehaald in 5 uitspraken
geen termen aanwezig voor een veroordeling in de kosten op de voet van artikel 8:75 Awb. 7 Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De uitspraak is gedaan door
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-woning. Heffingsambtenaar heeft de stellingen van belanghebbende onvoldoende weersproken. Vastgestelde…
Gerechtshof Amsterdam|15 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3284Aangehaald in 6 uitspraken
verband me de behandeling van het hoger beroep op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. De kosten voor het door de taxateur
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. De verliesverrekeningsbeschikking voor het jaar 2012 is tot het juiste bedrag vastgesteld.
Gerechtshof Amsterdam|29 september 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3946
acht geen termen aanwezig voor een kostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 6 Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepBPM; geheimhouding; 8:42 Awb - inbrengen kentekengegevens; bewijslast; hoorplicht; toepassing Unierecht; 110…
Gerechtshof Amsterdam|17 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3842Aangehaald in 19 uitspraken
BPM; geheimhouding; 8:42 Awb - inbrengen kentekengegevens; bewijslast; hoorplicht; toepassing Unierecht; 110
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Objectafbakening erfdienstbaarheid. Percelen vormen een samenstel in de zin van artikel 16, onderdeel d…
Gerechtshof Amsterdam|19 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3143
verband me de behandeling van het hoger beroep op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 6 Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepParkeerbelasting. De in beroepsfase overgelegde stukken vormen geen 'op de zaak betrekking hebbende stukken'…
Gerechtshof Amsterdam|30 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2176Aangehaald in 6 uitspraken
Parkeerbelasting. De in beroepsfase overgelegde stukken vormen geen 'op de zaak betrekking hebbende stukken' in de zin van 7:4 lid 2 Awb. Heffingsambtenaar heeft voldaan aan de op hem rustende bewijslast om aannemelijk te maken dat aan belanghebbende voldoende kenbaar is gemaakt dat op de geparkeerde locatie…
- BelastingrechtHoger beroepBeroep tegen niet tijdig beslissen. Ingebrekestelling. Dwangsom. Gezien de feiten en omstandigheden gaat het…
Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1958
verband met de behandeling van het hoger beroep op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 7 Beslissing Het Hof: - bevestigt de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepParkeerbelasting. De in beroepsfase overgelegde stukken vormen geen 'op de zaak betrekking hebbende stukken'…
Gerechtshof Amsterdam|30 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2177
Parkeerbelasting. De in beroepsfase overgelegde stukken vormen geen 'op de zaak betrekking hebbende stukken' in de zin van 7:4 lid 2 Awb. Heffingsambtenaar heeft voldaan aan de op hem rustende bewijslast om aannemelijk te maken dat aan belanghebbende voldoende kenbaar is gemaakt dat op de geparkeerde locatie…
- BelastingrechtHoger beroepCompromis ter zitting over naheffingsaanslag parkeerbelasting.
Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3950
acht geen termen aanwezig voor een kostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 5 Beslissing Het Hof: vernietigt de uitspraak
- BelastingrechtVerzetFiscaal procesrecht. Voor het doen van een uitspraak op de voet van art. 8:54 Awb is niet vereist dat…
Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1568
acht geen termen aanwezig voor een kostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 5 Beslissing Het Hof verklaart het verzet ongegrond
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2791
verband me de behandeling van het hoger beroep op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 6 Beslissing Het Hof: vernietigt de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting, navorderingsaanslagen, ambtelijk verzuim, correctiebeleid Belastingdienst, repeterende fout
Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1408Aangehaald in 5 uitspraken
Inkomstenbelasting, navorderingsaanslagen, ambtelijk verzuim, correctiebeleid Belastingdienst, repeterende fout
- BelastingrechtHoger beroepartikel 67a AWR; verzuimboete; afwezigheid van alle schuld niet aannemelijk; vermindering boetebedrag in…
Gerechtshof Amsterdam|8 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3736
verband met de behandeling van het hoger beroep op de voet van art. 8:75 Awb in verbinding met art. 8:108 van die wet. De mondelinge uitspraak is gedaan
- BelastingrechtHoger beroepDe waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld.
Gerechtshof Amsterdam|1 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3943
ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de kosten op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 7 Beslissing Het Hof bevestigt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.