5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepAftrek specifieke zorgkosten. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij zich in het jaar 2014 op…
Gerechtshof Amsterdam|5 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1708
Aftrek specifieke zorgkosten. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij zich in het jaar 2014 op voorschrift van zijn huisarts aan het desbetreffende dieet diende te houden.
- BelastingrechtHoger beroepProceskostenvergoeding conclusie van repliek. De bestuursrechter heeft een discretionaire bevoegdheid om…
Gerechtshof Amsterdam|27 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1222
1996/97, 25 175, nr. 3, blz. 15). 4.4.2. Gelet op de tekst van artikel 8:43 Awb (een ‘kan’-bepaling) en de hiervoor geciteerde wetsgeschiedenis betreft het een discretionaire bevoegdheid … nadat partijen voor de zitting zijn uitgenodigd, niet meer op de voet van artikel 8:43 Awb kan worden aangemerkt als een conclusie van repliek. Het Hof stelt echter vast
- BelastingrechtHoger beroepgeen objectieve voordeelsverwachting; nader stuk terecht niet aangemerkt als conclusie van repliek; beroep op…
Gerechtshof Amsterdam|31 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:6049
beroep bestaat uit een vooronderzoek en een onderzoek ter zitting. In artikel 8:43 Awb is bepaald dat tijdens het vooronderzoek schriftelijk kan worden gerepliceerd en gedupliceerd en in artikel 8
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. In geschil is de hoogte van de vergoeding van immateriële schade. De brief van 11 december 2018…
Gerechtshof Amsterdam|7 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3801
repliek’ in aanmerking dient te worden genomen. Het Hof volgt haar hierin niet. Artikel 8:43 Awb brengt mee dat de rechter kan besluiten de indiener van een beroepschrift in de gelegenheid
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBestuurdersaansprakelijkheid ex art. 36 Invorderingswet 1990. Niet voldaan aan mededelingsplicht van art. 36…
Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU1345
stuk van 17 januari 2005 is geen conclusie van repliek in de zin van 8:43 Awb] x € 322 x 1,5 [voor het gewicht van de zaak] =) € 966. Naar het oordeel
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.