Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|3 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BU9938

actieve voetbalperiode van betrokkene verzet. Geen schending van persoonlijke levenssfeer als bedoeld in artikel 8 EVRM. 3 januari 2012 GERECHTSHOF AMSTERDAM VEERTIENDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER ARREST in de zaak van: 1. [APPELLANT … enigerlei wijze als diffamerend zijn aan te merken. Van een situatie waarin het door artikel 8 EVRM gewaarborgde recht op bescherming van het privé leven is geschonden en/of zou moeten prevaleren boven

Gerechtshof Amsterdam|17 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX1671

persoonlijke situatie moeten worden verschaft is niet strijdig met artikel 10 Grondwet of artikel 8 EVRM. Doordat huurder geen persoonlijke gegevens heeft willen verstrekken kan er slechts in beperkte mate een belangenafweging

Gerechtshof Amsterdam|17 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX1670

persoonlijke situatie moeten worden verschaft is niet strijdig met artikel 10 Grondwet of artikel 8 EVRM. Doordat huurder geen persoonlijke gegevens heeft willen verstrekken kan er slechts in beperkte mate een belangenafweging

Gerechtshof Amsterdam|17 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX1666

persoonlijke situatie moeten worden verschaft is niet strijdig met artikel 10 Grondwet of artikel 8 EVRM. Doordat huurder geen persoonlijke gegevens heeft willen verstrekken kan er slechts in beperkte mate een belangenafweging

Gerechtshof Amsterdam|28 augustus 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BZ3750

komt, onder andere, tot uitdrukking in artikel 10 EVRM, het tweede onder andere in artikel 8 EVRM. De geoorloofdheid van uitingen die de schade en belasting waarop artikel 8 EVRM ziet kunnen … kijkpost niet onrechtmatig jegens [ appellant ] zijn. Tevens ligt daarin besloten dat artikel 8 EVRM niet in de weg staat aan deze conclusie. Derhalve dient de vordering van [ appellant ] ook in hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BZ3839

bestreden beslissing in strijd met artikel 800 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en artikel 8 EVRM is genomen, omdat [de minderjarige] en zijn advocaat niet door de rechtbank zijn uitgenodigd voor … oordeel van het hof niet in strijd met artikel 800 Rv noch met artikel 8 EVRM. Dat [de minderjarige] die gelegenheid niet meer opnieuw heeft gekregen op of kort voor 13 september

Gerechtshof Amsterdam|15 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW5768

ieder op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer - dat naar zijn inhoud onder meer door art. 8 EVRM wordt bepaald - brengt mee dat indien de openbaarmaking van een portret op dat recht inbreuk … belang dient zoals gezegd (als onderdeel van de persoonlijke levenssfeer als bedoeld in art. 8 EVRM resp. als beperking van de uitingsvrijheid als bedoeld in art. 10 lid 2 EVRM) te worden

Gerechtshof Amsterdam|10 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV8234

belang van [de minderjarige] en vormt bovendien een inbreuk op het door artikel 8 EVRM beschermde gezinsleven dat [de minderjarige] met de vrouw en [X] heeft. Primair verzoekt de vrouw

Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:CA1464

inbreuk gemaakt op het recht op “family life” van [m] in de zin van artikel 8 EVRM, reeds omdat de daarbij betrokken personen (de moeder, [x] en [y]) allen zijn overleden

Gerechtshof Amsterdam|11 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:4176

sprake is van een ongerechtvaardigde inbreuk op het recht op gezinsleven, als bedoeld in artikel 8 EVRM, treft, gelet op het bepaalde in lid 2 van dat artikel en het hiervoor overwogene

Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW6605

Zaak Mayer. Internationale handel in (pseudo-)efedrine. Geen bewijs voorbereidingshandelingen Opiumwet/Overtreding Wet Voorkoming Misbruik Chemicaliën. Verwerping verweer U-bocht constructie bij samenwerking Nederlandse en Australische politie in verband met onderzoek te Dubai. Geen onrechtmatige inzet IMSI-catcher.

Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW6606

aanmerking dat aan een niet gerechtvaardigde inbreuk op het door het eerste lid van artikel 8 EVRM gewaarborgde recht, zo daarvan al sprake zou zijn geweest, in de strafprocedure tegen de verdachte

Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW6608

Zaak Mayer. Internationale handel in (pseudo-)efedrine. Geen bewijs voorbereidingshandelingen Opiumwet. Overtreding Wet Voorkoming Misbruik Chemicaliën. Verwerping verweer U-bocht constructie bij samenwerking Nederlandse en Australische politie in verband met onderzoek te Dubai. Partiële niet-ontvankelijkheid wegens…

Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW6604

Zaak Mayer. Internationale handel in (pseudo-)efedrine. Bewijs voorbereidingshandelingen Opiumwet, Wet voorkoming misbruik chemicaliën. Verwerping verweer U-bocht constructie bij samenwerking Nederlandse en Australische politie in verband met onderzoek te Dubai. Te late vernietiging geheimhoudersgesprekken leidt tot…