Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4397

9.6 Wet IB 2001; art. 45aa van de URIB 2001; na herziening van een aanslag door middel van een navorderingsaanslag gaat geen nieuwe termijn van vijf jaar lopen GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 20/00775 … inspecteur mede aangemerkt als een verzoek om ambtshalve vermindering als bedoeld in artikel 9.6 Wet IB 2001. Het verzoek is bij uitspraak van 29 oktober 2019 door de inspecteur afgewezen

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3066Aangehaald in 12 uitspraken

Artikel 9.6 Wet IB 2001, artikel 49, lid 3, Zorgverzekeringswet, Besluit proceskosten bestuursrecht Immateriëleschadevergoeding. De periode die is gemoeid met (de procedure betreffende) de informatiebeschikking vormt een bijzondere omstandigheid die de redelijke

Gerechtshof Amsterdam|20 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3035

niet zo spoedig als dit redelijkerwijs kon worden verlangd is ingediend. Via artikel 9.6 Wet IB 2001 en 7:1a Awb (prorogatie) komt het Hof evenals de rechtbank wel tot een inhoudelijke

Gerechtshof Amsterdam|14 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:972

voor een aanslag ib/pvv 2006, waarbij de inspecteur ten onrechte was uitgegaan van artikel 9.6 Wet IB 2001. Artikel 9.6 Wet IB 2001 ziet enkel op aanslagen inkomstenbelasting ter zake van tijdvakken … zaak niet van toepassing was. Aangezien onderhavige zaak ziet op belastingjaar 2010, is artikel 9.6 Wet IB 2001 wel van toepassing. Van een rechtens en feitelijk gelijk geval is derhalve geen sprake

Gerechtshof Amsterdam|8 augustus 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3779

Verzoek ambtshalve vermindering navorderingsaanslag IB/PVV; omvang beroepsprocedure.

Gerechtshof Amsterdam|5 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2236

vijf jaar na het einde van het kalenderjaar waarop de belastingaanslag betrekking heeft (art. 9.6 Wet IB 2001 in verbinding met art. 45aa Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001). Hetzelfde geldt ingevolge

Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2298

ingediend. Het beroep is daarom ongegrond. 17. Nu het verzoek kennelijk wegens termijnoverschrijding (artikel 9.6 Wet IB 2001 in verbinding met artikel 45aa URIB) niet kon worden toegewezen heeft verweerder zich

Gerechtshof Amsterdam|17 januari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:148

december 2021 al onherroepelijk vast stonden, ambtshalve te verminderen: “3.5.2 Artikel 9.6 Wet IB 2001 bepaalt dat ambtshalve vermindering uitsluitend geschiedt op de voet van dit artikel en in bij Ministeriële regeling

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1599

door de inspecteur aangemerkt als een verzoek om ambtshalve vermindering als bedoeld in artikel 9.6 Wet IB 2001. 1.3. De inspecteur heeft met dagtekening 12 februari 2020 de aanslagen IB/PVV

Gerechtshof Amsterdam|27 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2724

bezwaar en een nieuwe procedure naar aanleiding van het op de voet van artikel 9.6 Wet IB 2001 ingediende verzoek. Aangezien het daarbij steeds gaat over de juistheid van dezelfde aanslag, acht

Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1509

belanghebbende met het instellen van rechtstreeks beroep tegen de op de voet van artikel 9.6 Wet IB 2001 genomen beschikkingen niet in een betere positie is kunnen komen te verkeren. Nu belanghebbende

Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3025

rechtbank De rechtbank heeft over het geschil als volgt overwogen: “ 15. Ingevolge artikel 9.6 Wet IB 2001 in verbinding artikel 45aa aanhef, van de Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001, vermindert de inspecteur ambtshalve

Gerechtshof Amsterdam|14 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1712

Vereiste aangifte is niet gedaan. Omkering en verzwaring van de bewijslast. Redelijke schatting van inkomen uit glazenwasserij en hennepkwekerij.

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2246

rechtbank ingesteld. 1.3.1. De inspecteur heeft bij op de voet van artikel 9.6 Wet IB 2001 genomen beschikkingen – verenigd in één geschrift met dagtekening 24 maart 2017 – de verzoeken om ambtshalve vermindering