Uitspraken zoeken

Hoger beroep · B03/599

Alimentatiegeschil

Hoger beroep · B03/589 en 03/592

Alimentatiegeschil

Hoger beroep · 99/633

[appellant] houdt [geïntimeerden] op grond van onrechtmatige daad aansprakelijk voor de (letsel)schade die hij heeft geleden en lijdt als gevolg van het hem als schepeling op het destijds aan [geïntimeerden] in eigendom toebehorende Nederlandse zeeschip “Dina Jacoba” op 21 januari 1994 te Ancona, Italië, overkomen…

Eerste aanleg - enkelvoudig · 02-03384

5.1. Partijen houdt verdeeld, 5.1.1. of de aanduiding van de belastingsoort op het aanslagbiljet voldoende duidelijk is, 5.1.2. of de aangevallen uitspraak is gedaan door de daartoe bevoegde functionaris, en 5.1.3. of belanghebbende terecht afzonderlijk in het rioolrecht is aangeslagen.

Eerste aanleg - meervoudig · 02/03339

In geschil is het antwoord op de vraag of de Inspecteur de toepassing van artikel 18 Wet IB 1964 terecht heeft geweigerd, welke vraag door belanghebbende ontkennend en door de Inspecteur bevestigend wordt beantwoord.

Hoger beroep · 02/1236

Behalve de omstandigheid dat de deskundige adviezen heeft gegeven over onderdelen die niet aan de orde waren omdat de rechtbank daar al over had beslist en het hof zulks had bekrachtigd, zoals met betrekking tot de opbrengsten van de verkochte gronden van de vrouw aan Rijkswaterstaat (1973), Varvik (1984), Olink…

Hoger beroep kort geding · 03/031

Tot aan het pleidooi in hoger beroep was tussen partijen in geschil of [geïntimeerde sub 1] nu wel (stelling Bravia Finance in conventie) of niet (stelling [geïntimeerde sub 1] in reconventie) is gebonden aan de uiteindelijk na de notariële akte van rectificatie van splitsing in artikel 17 lid 4 van het…

Hoger beroep · 02/1159t

Kern van het geschil dat partijen verdeeld houdt is de vraag of de tussen partijen gesloten koopovereenkomst door [appellanten] deugdelijk is nagekomen. [geïntimeerden] betwisten dit en betogen dat [appellanten] in de nakoming van de koopovereenkomst toerekenbaar tekort zijn geschoten dan wel dat de koopovereenkomst…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Arnhem · 02-02424

In verzet heeft belanghebbende aangevoerd dat hij beroepsmilitair is en hij door zijn werkgever (het Ministerie van Defensie) regelmatig naar het buitenland wordt uitgezonden en dat hierdoor de verzetstermijn met één dag is overschreden. Het hof acht het aannemelijk dat belanghebbende in verband met deze uitzendingen…

Eerste aanleg - meervoudig · 99-03153

Partijen houdt verdeeld, of de waarde van het object naar de staat waarin het zich op 1 januari 1998 bevond en naar de waardepeildatum 1 januari 1994 ƒ 52 900 000 althans ƒ 56 547 000 heeft bedragen, zoals belanghebbende primair onderscheidenlijk subsidiair voorstaat, dan wel terecht is vastgesteld op ƒ 84 551 000,…

Eerste aanleg - meervoudig · 03-00373

In geschil is het antwoord op de vraag of het verschil tussen de gecombineerde heffingskorting en het bedrag van de gecombineerde inkomensheffing van belanghebbende, zijnde (€ 1.643 minus € 1.230) € 413 aan haar uitbetaald moet worden. Deze vraag wordt door belanghebbende bevestigend en door de Inspecteur ontkennend…

Eerste aanleg - meervoudig · Arnhem · 01-01176

Vennootschapsbelasting. Teller besluit van staatssecretaris is niet bepalend voor vraag of is voldaan aan administratieplicht.

Eerste aanleg - meervoudig · Arnhem · 01-01175

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de Inspecteur in zijn navorderingsaanslag terecht de eerder opgelegde aanslag heeft verhoogd in verband met een bedrag van ƒ 851.064,- als correctie speelautomaten onder toepassing van een verhoging met 100%. Belanghebbende beantwoordt deze vraag ontkennend en…

Eerste aanleg - enkelvoudig · 03-00615

In het licht van de door belanghebbende hiervóór onder 5 genoemde omstandigheden - die door de Inspecteur niet zijn weersproken en door het Hof aannemelijk worden geacht - vormt een boete van 100% van de nageheven belasting voor het hier aan de orde zijnde verzuim naar het oordeel van het Hof een disproportionele…

Eerste aanleg - enkelvoudig · 02-03716

Belanghebbende beschikt over een vergunning voor het parkeren als bedoeld in artikel 2, onderdeel b, van de Verordening parkeerbelastingen Almere 2002. Zij verdedigt - zakelijk weergegeven - dat haar ten onrechte een naheffingsaanslag is opgelegd omdat zij de vergunning achter de voorruit van de auto had geplaatst.

Eerste aanleg - meervoudig · Arnhem · 02-00396

Belanghebbende stelt zich echter op het standpunt dat (toepassing van) deze wettelijke uitsluiting in een geval als het onderhavige discriminatoir is, aangezien de situatie waarin - zoals hier - een directeur-aanmerkelijk belangaandeelhouder via een tussen zijn personal holding en de werkmaatschappij gesloten…

Hoger beroep · 01/579 en 02/569

Vast staat (zie rov. 4 onder c) dat Muchet op enig moment tijdens de rijles op 17 maart 1998 - even daargelaten door welke preciese oorzaak - naar achteren heeft geschopt en daarbij het scheenbeen van [X] heeft geraakt. Hier is sprake van natuurlijk en onvoorspelbaar gedrag gelegen in de eigen energie van het nog in…

Eerste aanleg - enkelvoudig · 02-03726

Nu belanghebbende de door hem gevraagde buitengewone lasten aftrek bij zijn aangifte over het jaar 1997 zeer uitgebreid schriftelijk heeft gemotiveerd en toegelicht, en in de aangiften over de daaropvolgende jaren naar die toelichting heeft verwezen, mocht hij er echter in redelijkheid van uitgaan dat de inspecteur…

Eerste aanleg - enkelvoudig · 02-04310

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de naheffingsaanslag BPM terecht is opgelegd.

Eerste aanleg - meervoudig · 02-02818

Tussen partijen is in geschil of de Inspecteur het bezwaarschrift terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard hetgeen belanghebbende bestrijdt doch de Inspecteur bevestigend beantwoordt. Tevens is de door de Inspecteur niet geaccepteerde afboeking vordering [C] VOF ad ƒ 40.500 in geschil.