13 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Reiskosten voor studie fiscaal recht niet via de weg van de algemene beginselen van…
Gerechtshof Arnhem|6 juli 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN1679
strijd is met het verbod van discriminatie als bedoeld in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM, om reiskosten in verband met studie niet in aftrek toe te laten terwijl belastingvrije vergoeding … strijd is met het verbod van discriminatie als bedoeld in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM, om reiskosten in verband met studie niet in aftrek toe te laten terwijl belastingvrije vergoeding
- Strafrecht overigHoger beroepRookverbod in horecazaken zonder personeel niet in strijd met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM…
Gerechtshof Arnhem|17 juni 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM8103
voor de beoordeling van een beroep op het verbod van discriminatie, zoals neergelegd in art. 14 EVRM, in verband met enig in het EVRM of hierbij behorende protocollen verleend recht. Artikel 14 … vermogen, geboorte of andere status. In verband met het beoordelingskader van een beroep op artikel 14 EVRM overweegt het EHRM in zijn uitspraak van 16 maart 2010 (Carson tegen het Verenigd Koninkrijk
- Strafrecht overigHoger beroepRookverbod in horecazaken zonder personeel niet in strijd met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM…
Gerechtshof Arnhem|17 juni 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM8105
voor de beoordeling van een beroep op het verbod van discriminatie, zoals neergelegd in art. 14 EVRM, in verband met enig in het EVRM of hierbij behorende protocollen verleend recht. Artikel 14 … vermogen, geboorte of andere status. In verband met het beoordelingskader van een beroep op artikel 14 EVRM overweegt het EHRM in zijn uitspraak van 16 maart 2010 (Carson tegen het Verenigd Koninkrijk
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Kosten van bewindvoering vormen geen uitgaven wegens ziekte. Van discriminatoire…
Gerechtshof Arnhem|4 juli 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BD9749
gelijke gevallen, en daardoor strijd oplevert met het bepaalde in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. 4.2. Bij de beoordeling van dit betoog moet worden vooropgesteld dat artikel 26 IVBPR … artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het Eerste Protocol bij dat verdrag niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen verbieden, doch alleen die welke als discriminatie moet worden beschouwd
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. De terbeschikkingstellingsregeling is niet discriminatoir.
Gerechtshof Arnhem|11 oktober 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BB6080
vraag of een nationale wettelijke regeling in strijd komt met het in de artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR neergelegde discriminatieverbod, moet worden vooropgesteld dat die bepalingen niet iedere ongelijke behandeling … terbeschikkingsstellingsregeling van artikel 3.91 Wet IB 2001 in strijd is met het in de artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR neergelegde discriminatieverbod, bestaat niet de mogelijkheid om prejudiciële vragen te stellen
- BelastingrechtHoger beroepOverdrachtsbelasting. Wettelijke regeling verkrijging aandelen in onroerendezaaklichaam is niet discriminatoir.
Gerechtshof Arnhem|1 februari 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BP5031
moet blijven wegens strijdigheid met het verbod op discriminatie neergelegd in artikel 26 BuPo, artikel 14 EVRM en artikel 1, eerste lid, van het Eerste Protocol bij het EVRM. 4.6 Belanghebbende heeft … beoordeling van het beroep van belanghebbende op artikel 26 BuPo en artikel 14 EVRM dient vooropgesteld te worden dat deze bepalingen niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen verbieden, doch alleen
- BelastingrechtHoger beroepSchenkingsrecht. Bevoegdheid tot opleggen aanslag. Tijdigheid.
Gerechtshof Arnhem|9 oktober 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY0447
wegens, in dit geval, strijd met de discriminatieverboden van de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM. Hierbij moet worden vooropgesteld dat artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel
- BelastingrechtHoger beroepSuccessierecht. Tariefgroepindeling III voor afstammelingen van ongehuwde grootouders is niet discriminatoir.
Gerechtshof Arnhem|28 juli 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ6898
deze ongehuwde partners. Naar het oordeel van het Hof staan de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM daaraan niet in de weg. Het buiten verband van een huwelijk of een geregistreerd partnerschap
- Personen- en familierechtHoger beroepGerechtelijke vaststelling vaderschap door vader die kind na de geboorte heeft erkend. Het hof wacht de…
Gerechtshof Arnhem|8 mei 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA4885
verschil in erkenning vóór of na de geboorte in strijd is met artikel 8 jo 14 EVRM slechts zou moeten leiden tot wijziging van de wettelijke nationaliteitsregeling en geen gevolgen heeft voor
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Geen aftrek uitgaven voor levensonderhoud wegens uitsluiting recht op kinderbijslag voor…
Gerechtshof Arnhem|9 februari 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BL5001
beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval, een objectieve en redelijke
- BelastingrechtHoger beroepLoonbelasting. Exploitant van een schoonmaakbedrijf heeft ten onrechte geen rekening gehouden met de…
Gerechtshof Arnhem|24 september 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BB4903
verdragrechtelijke schending van het gelijkheidsbeginsel, als bedoeld in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het Eerste Protocol bij dat verdrag, is sprake indien gelijke gevallen
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Heffing BPM met betrekking tot flexifuel auto is niet strijdig met internationaal recht.
Gerechtshof Arnhem|8 juni 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM9836
geval van hybride auto’s. 4.8. Anders dan belanghebbende kennelijk veronderstelt, eisen de artikelen 14 EVRM en 26 van het IVBPR niet het treffen van een zo uitgewerkte regeling dat elke ongelijkheid
- BelastingrechtHoger beroepMotorrijtuigenbelasting. Afschaffing per 1 juli 2005 van motorrijtuigenbelastingtarief voor particulieren die…
Gerechtshof Arnhem|1 oktober 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BF7583
beoordeling van de vraag of sprake is van een met artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM of artikel 1 van het Twaalfde protocol bij het EVRM strijdige ongelijke behandeling, moet worden vooropgesteld
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.