8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierechtHoger beroepHof oordeelt ambtshalve dat sprake is van een aanvulling op grond van artikel 32 Rv en niet een verbetering…
Gerechtshof Arnhem|29 november 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU6894
aanvulling op grond van artikel 32 Rv en niet een verbetering op grond van artikel 31 Rv. Ondertoezichtstelling kan niet met terugwerkende kracht verlengd worden. Beschikking d.d. 29 november 2011 Zaaknummer … beantwoording van de vraag of de beschikking van 19 juli 2011 een verbetering conform artikel 31 Rv betreft of een aanvulling conform artikel 32 Rv. Het staat het hof vrij een eventuele
- Civiel recht overigHoger beroepRv 1019k; BW 7:311 Pachtkamer van rechtbank verklaart zich onbevoegd, maar laat na te verwijzen naar de wel…
Gerechtshof Arnhem|10 juli 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX3537
eenvoudiger wijze dan door het instellen van een rechtsmiddel kan plaatsvinden met toepassing van art. 31 Rv – maar strekt het hoger beroep in plaats daarvan tot een voortzetting van het debat omtrent
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Arnhem · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Arnhem|11 september 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY1122
wederhoor naar voren wordt gebracht in het kader van de procedure op grond van artikel 31 Rv, het verzoek om verbetering. Het hof zal hierna onder 4.9 nader op deze stelling … mede is gericht tegen de door de kantonrechter gegeven beschikking op grond van artikel 31 Rv. In beginsel staat tegen een beschikking op grond van artikel 31 Rv geen hoger beroep open
- Personen- en familierechtHoger beroepGerechtshof Arnhem · Hoger beroep · Personen- en familierecht
Gerechtshof Arnhem|15 november 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU9531
oordeel van het hof is sprake van een kennelijke fout die zich ingevolge artikel 31 Rv leent voor eenvoudig herstel, nu de rechtbank in het lichaam van de uitspraak overweegt … Niet gesteld of gebleken is dat bij de rechtbank een verzoek op grond van artikel 31 Rv is ingediend. Het hof leest gelet op het voorgaande in de bestreden beschikking
- Civiel recht overigHoger beroepOnderscheidend vermogen Sport Direct. Doorhaling.
Gerechtshof Arnhem|17 mei 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ5742
memorie van antwoord verzoeken Sport Direct c.s. het hof op de voet van art. 31 Rv. een kennelijk fout in het dictum van het vonnis van de rechtbank van 1 juli … Anders dan Sport Direct c.s. kennelijk menen, kan het hof op de voet van art. 31 Rv. geen kennelijke fout in het vonnis van de rechtbank herstellen. Daartoe dienen Sport Direct
- Personen- en familierechtHoger beroepConservatoir beslag. Herstelbeschikking behorende bij de zaak gepubliceerd onder LJN BC 5100.
Gerechtshof Arnhem|10 april 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BV9824
berust op een kennelijke verschrijving als bedoeld in de zin van artikel 31 Rv. Hetzelfde geldt voor de schrijffout in het woord “duizend” in het dictum. Het hof zal daarom
- Civiel recht overigHoger beroepDe beperking van de ontvankelijkheid dient het gerechtvaardigde belang van de waarborg van de betrouwbaarheid…
Gerechtshof Arnhem|14 november 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ6236
onjuiste vermelding van de perceelsnummers in het bestreden vonnis op de voet van artikel 31 Rv. kan worden verbeterd, indien sprake is van een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent
- Personen- en familierechtHoger beroepAlimentatie, behoefte kind, verdeling van de behoefte over de ouders, draagkracht van de moeder die nog een…
Gerechtshof Arnhem|12 juli 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AT9752
verzoeken van partijen de beschikking van 11 november 2004 verbeterd op de voet van artikel 31 Rv en bepaald dat de man de man met ingang van 1 juli 2004 zal bijdragen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.