Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|12 september 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY9477

verschijning van deze geïntimeerden op de op de voet van art. 63, lid 1, Rv. aangezegde zitting van de hoger beroepsinstantie. Door die verschijning hebben zij tevens ervan kennisgegeven bekend te zijn … beroep, dat in casu is aangevangen door de op de voet van art. 63, lid 1, Rv. betekende dagvaarding. Het hoger beroep van STF moet jegens de geïntimeerden onder

Gerechtshof Arnhem|27 juni 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY5556

rechtsverhouding in aanzienlijke mate uiteenlopen. 3.13 Ingevolge artikel 198 lid 2 Rv. juncto 205 lid 1 Rv. moet bij een voorlopig deskundigenbericht de deskundige bij zijn onderzoek partijen in de gelegenheid stellen … stelling van Allianz gebaseerd op artikel 198 lid 2 (juncto artikel 205 lid 1) Rv. moet kennelijk aldus worden begrepen dat zij haar genoemde recht om over het onderzoek jegens de deskundige

Gerechtshof Arnhem|28 maart 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV9120

ongeval te bewijzen. Daartoe is op de voet van art. 194 (jo. art. 353 lid 1) Rv een deskundigenonderzoek bevolen en is [appellante] op de voet van art. 195 Rv gehouden geweest … ongeval te bewijzen. Daartoe is op de voet van art. 194 (jo. art. 353 lid 1) Rv een deskundigenonderzoek bevolen en is [appellante] op de voet van art. 195 Rv gehouden geweest

Gerechtshof Arnhem|14 november 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ6245

juni 2006 is de dagvaarding in hoger beroep op de voet van artikel 63 lid 1 Rv betekend aan het kantoor van de advocaat bij wie [geïntimeerde] laatstelijk terzake woonplaats had gekozen … Betekeningsverordening”), die immers vereist dat in geval van betekening als bedoeld in artikel 63 lid 1 Rv – waarvan hier sprake is geweest – tevens moet worden voldaan aan het bepaalde in artikel

Gerechtshof Arnhem|5 december 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ8905

zaak kennisneemt, onder vermelding van het adres van het gerecht. Ingevolge artikel 120 lid 1 Rv. dient het bepaalde in voormeld artikel 111 lid 2 sub e Rv. op straffe van nietigheid … meebrengt bij exploot, uitgebracht voor de roldatum, worden hersteld. Op grond van artikel 122 lid 1 Rv. verwerpt de rechter, indien de gedaagde in het geding verschijnt, het beroep op de nietigheid

Gerechtshof Arnhem|31 januari 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV3008

Voor de rechtspleging in zaken betreffende het personen en familierecht is in artikel 798 lid 1 Rv – welk artikel en lid reeds ten tijde van de procedure in eerste aanleg golden … beroepen, moet worden aangenomen dat dat recht ressorteert onder de in artikel 798 lid 1 Rv bedoelde rechten. Daarbij betrokken de aard van de procedure, namelijk het inleidend verzoek van [verweerster

Gerechtshof Arnhem|25 april 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AW3547

voor hun pleidooien overweegt het hof als volgt. Voorop staat, zoals in art. 134 lid 1 Rv. (juncto art. 353 lid 1 Rv.) is bepaald, dat, voordat de rechter over de zaak

Gerechtshof Arnhem|2 mei 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AX6541Aangehaald in 7 uitspraken

ingevolge het bepaalde in art. 166 lid 1 in verbinding met art. 353 lid 1 Rv, een partij in hoger beroep tot getuigenbewijs moet worden toegelaten indien zij voldoende specifiek bewijs aanbiedt

Gerechtshof Arnhem|21 november 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ6262

diezelfde datum de vordering van [geïntimeerden] in de vrijwaring afgewezen. 3.2 Ingevolge artikel 353 lid 1 Rv. juncto artikel 210 Rv. is het ook in hoger beroep mogelijk een vordering tot oproeping

Gerechtshof Arnhem|23 mei 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY5161

stelt voorop dat wijziging van eis ex art. 130 lid 1 jo. 353 lid 1 Rv (bij akte of conclusie) in hoger beroep mogelijk is zolang er nog geen eindarrest is gewezen

Gerechtshof Arnhem|27 juni 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY5993

dagvaarding verschenen rente, onder de in artikel 332 lid 1 Rv vermelde appelgrens. De door [appellante] in reconventie gevorderde verklaringen voor recht moeten worden gekwalificeerd als vorderingen van onbepaalde waarde, aangezien geen

Gerechtshof Arnhem|28 maart 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AW2039

worden ingediend. Daarmee zou niet worden voldaan aan het bepaalde in artikel 251 lid 1 Rv, namelijk dat verval van instantie ten minste twee weken vóór de roldatum dient te worden aangezegd

Gerechtshof Arnhem|21 februari 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV2754

procesorde. Op grond van het bepaalde in artikel 130 in verbinding met artikel 353 lid 1 Rv is eiswijziging in hoger beroep immers in beginsel toegestaan. De gewijzigde vorderingen liggen

Gerechtshof Arnhem|10 januari 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AU9587

geen sprake van strijd met de goede procesorde (art. 130 lid 1 jo 353 lid 1 Rv.), nu er geen sprake is van een onredelijke vertraging van het geding of een bemoeilijking

Gerechtshof Arnhem|28 februari 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV5186

conclusie of akte ter rolle, op de voet van art. 130 jo. art. 353 lid 1 Rv in hoger beroep te veranderen c.q. te vermeerderen. Het hof stelt vast dat [appellante

Gerechtshof Arnhem|29 augustus 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY8747

aldus wel onpartijdig was. Die onpartijdigheid mocht [appellant] verwachten, zowel analoog aan artikel 198 lid 1 Rv. alsook op grond van de brief van de Geschillencommissie Parket van 21 april 2004 (productie

Gerechtshof Arnhem|28 november 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ6291

haar principaal appèl verder toegelicht. Terecht heeft DVG daartegen bezwaar gemaakt. Volgens artikel 347 lid 1 Rv. wordt in hoger beroep slechts een conclusie van eis en niet een nadere conclusie genomen

Gerechtshof Arnhem|12 december 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ9174

Uit (rechtsoverweging 4.2 van) het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 7 januari 1998 blijkt dat Juresta aan het door haar gevorderde verbod ten grondslag heeft gelegd dat Advex c.s. met het opnieuw redigeren van de incasso-overeenkomst(en) de incasso-overeenkomst(en) geheel of gedeeltelijk hebben bewerkt of…