Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|28 december 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BQ1395

Vervolg van LJN BK4249. Artt. 7:363 BW en 236 lid 1 Rv. Vorderingen tot medepacht. Overgangsrecht. Gezag van gewijsde van uitspraak pachtkamer eerste aanleg, ook indien de overwegingen strijdig zijn … pachtkamer dezelfde rechtsbetrekking beoordeeld als de onderliggende rechtsbetrekking in de onderhavige procedure (artikel 236 lid 1 Rv). De beslissingen die de pachtkamer over die rechtsbetrekking heeft genomen, gelden tussen partijen als bindend

Gerechtshof Arnhem|6 april 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM2001

1 maart 2010, verzoekt de moeder op grond van artikel 810a lid 1 Rv het hof toestemming tot overlegging van een deskundigenrapport. 2.5 Ter griffie van het hof is binnengekomen: - op 1 … zonder uitdrukkelijke wetsbepaling (MvT, Kamerstukken II 1963/64, 7753, nr. 3 p. 7). Artikel 798 lid 1 Rv luidt als volgt: “Voor de toepassing van deze afdeling wordt onder belanghebbende verstaan degene

Gerechtshof Arnhem|20 april 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM1511

arrest van 23 oktober 2007 werd betekend, diende op grond van artikel 46 lid 1 Rv in afschrift aan haar in persoon of aan haar woonplaats (plaats van woonstede of werkelijk verblijf … worden gelaten. De uitzondering van artikel 63 lid 1 Rv deed zich niet voor omdat het in dit geval niet ging om een exploot waarbij verzet, hoger beroep of beroep in cassatie

Gerechtshof Arnhem|8 juni 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM8243

boven gaat en die rechtstitel wordt betwist (cursivering door het hof). Volgens art. 332 lid 1 Rv kunnen partijen van een in eerste aanleg gewezen vonnis in hoger beroep komen tenzij … gaat en dat die rechtstitel wordt betwist. [appellant] miskent daarmee evenwel dat art 332 lid 1 Rv - anders dan art. 93 aanhef en sub a Rv - niet de toevoeging inhoudt 'tenzij

Gerechtshof Arnhem|26 oktober 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BO4635

voortzetten van een procedure ter uitvoering van een eerdere rechterlijke uitspraak). Art. 350 lid 1 Rv, dat vergaand gelijk is aan art. 5:26 lid 4 (oud) Awb, bepaalt: Het hooger beroep … zijn geheel wordt getroffen door de schorsing. Om die reden geeft artikel 350 lid 1 Rv voor de dagvaardingsprocedure evenals art. 5:26 lid 4 Rv voor de verzetprocedure partijen de mogelijkheid

Gerechtshof Arnhem|25 oktober 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BU3370

Verdeling en verrekening na echtscheiding. Twee-conclusie-regel

Gerechtshof Arnhem|23 februari 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BL5508

geen procesadvocaat had gesteld, heeft de rolraadsheer haar, overeenkomstig het bepaalde in artikel 123 lid 1 Rv, de gelegenheid geboden ter rolle van 12 januari 2010 alsnog een procesadvocaat te doen stellen

Gerechtshof Arnhem|12 januari 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BK9311

wijst er voor de goede orde nog op dat [appellante] ingevolge artikel 597 lid 1 Rv juncto artikel 2a Besluit tarieven in burgerlijke zaken € 339,= van de aan de lijfsdwang verbonden kosten

Gerechtshof Arnhem|17 augustus 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN4494

wijzen. Deze vordering berust niet op de wet. Art. 556 lid 1 Rv schrijft immers voor dat de gedwongen ontruiming geschiedt door een deurwaarder en vormt in dit opzicht een uitzondering

Gerechtshof Arnhem|28 september 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN9731

ziet in het onderhavige geval geen aanleiding om overeenkomstig het bepaalde in artikel 69 lid 1 Rv- de vrouw te bevelen haar verzoekschrift te verbeteren of aan te vullen hoewel het verzoekschrift

Gerechtshof Arnhem|25 november 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BP0618

later stadium worden aangevoerd. Deze regel beperkt de -ingevolge artikel 130 lid 1 Rv, welke artikel in de verzoekschriftprocedure in artikel 283 Rv in verbinding met artikel 362 Rv van overeenkomstig toepassing

Gerechtshof Arnhem|8 juni 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM9842

schuldenaar salaris ontvangt, doen wij mededeling van voornoemd besluit (artikel 479g lid 1 Rv.). (…) ” 2.6 Naar aanleiding van het hiervoor vermelde derdenbeslag heeft de werkgever in het onderhavige jaar in totaal

Gerechtshof Arnhem|2 november 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BO4575

overweegt dat nu [geïntimeerde] bij advocaat in de zin van artikel 88 lid 1 Rv in samenhang met artikel 87 lid 2 Rv is verschenen, ervan mag worden uitgaan

Gerechtshof Arnhem|8 juni 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM8426

hiervan is hij in eerste aanleg niet veroordeeld en op grond van art. 353 lid 1 Rv kan [appellant] niet voor het eerst in appel een vordering in reconventie instellen, zodat

Gerechtshof Arnhem|9 november 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BO6496

hebben gedaan. 3.4 Het hof overweegt als volgt. Op grond van artikel 383 lid 1 Rv dient een vordering tot herroeping te worden ingesteld binnen drie maanden nadat de grond voor herroeping

Gerechtshof Arnhem|8 juni 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM8229

uitreikt. [appellant] miskent hiermee dat een dagvaarding op straffe van nietigheid volgens het toepasselijke artikel 1 Rv (oud) bij wijze van exploot op de in artikel 2 e.v. Rv (oud) voorgeschreven wijze

Gerechtshof Arnhem|14 december 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:3074

bewijs door getuigen bij de wet is toegelaten, beveelt de rechter ingevolge artikel 166 lid 1 Rv een getuigenverhoor zo vaak een van de partijen het verzoekt en de door haar

Gerechtshof Arnhem|7 december 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BO7429

kantonrechter de zaak ingevolge artikel 73 in verbinding met artikel 71 lid 1 Rv. moeten verwijzen naar de civiele sector van de rechtbank Almelo. De kantonrechter heeft zich bevoegd geacht en verwijzing

Gerechtshof Arnhem|25 mei 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN0746

wijzen. Deze vordering berust niet op de wet. Art. 556 lid 1 Rv schrijft immers voor dat de gedwongen ontruiming geschiedt door een deurwaarder en vormt in dit opzicht een uitzondering

Gerechtshof Arnhem|25 november 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BP0611

heeft hier aan geen gevolg gegeven. Uitgangspunt is dat, zoals ook in artikel 809 lid 1 Rv is verwoord, in zaken betreffende uithuisplaatsing van een minderjarige van twaalf jaar of ouder deze