6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepVervolg op een uitspraak van de Rb Utrecht van 30 oktober 2007 (LJN BB6870). Beroep op niet-ontvankelijkheid…
Gerechtshof Arnhem|13 maart 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BV8910
Vervolg op een uitspraak van de Rb Utrecht van 30 oktober 2007 (LJN BB6870). Beroep op niet-ontvankelijkheid OM op grond van ne bis in idem-beginsel in verband met eerdere veroordeling door Belgische rechter wegens gedragingen OM in verband met ongeregistreerde geneesmiddelen. Beroep op niet-ontvankelijkheid OM in…
- Strafrecht overigHoger beroepVervolg op een uitspraak van de Rb Utrecht van 30 oktober 2007 (LJN BB6901). Beroepen op het…
Gerechtshof Arnhem|13 maart 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BV8900
Vervolg op een uitspraak van de Rb Utrecht van 30 oktober 2007 (LJN BB6901). Beroepen op het specialiteitsbeginsel in verband met overlevering, op ne bis in idem-beginsel in verband met eerdere veroordeling in België ter zake van witwassen en op niet-ontvankelijkheid van het OM in verband met beweerde gebreken…
- Strafrecht overigHoger beroepVervolg op een uitspraak van de Rb Utrecht van 30 oktober 2007 (LJN BB6931). Beroep op niet-ontvankelijkheid…
Gerechtshof Arnhem|13 maart 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BV8896
daadwerkelijk tekort is gedaan aan de rechten die voortvloeien uit de artikelen 6, 8 en 13 EVRM. Voorts geldt dat niet is gebleken dat de verbaliseringsplicht ex artikel 152 van het Wetboek … wellicht onwenselijk, maar vormt op zichzelf geen reden om schending van artikel 6, 8 en/of 13 EVRM aan te nemen. Ambtshandeling 1, welk stuk spreekt van een start van het onderzoek
- Strafrecht overigHoger beroepVervolg op een uitspraak van de Rb Utrecht van 30 oktober 2007 (LJN BB6867). Beroepen op…
Gerechtshof Arnhem|13 maart 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BV8906
daadwerkelijk tekort is gedaan aan de rechten die voortvloeien uit de artikelen 6, 8 en 13 EVRM. Voorts geldt dat niet is gebleken dat de verbaliseringsplicht ex artikel 152 van het Wetboek … wellicht onwenselijk, maar vormt op zichzelf geen reden om schending van artikel 6, 8 en/of 13 EVRM aan te nemen. Ambtshandeling 1, welk stuk spreekt van een start van het onderzoek
- Strafrecht overigHoger beroepVervolg op een uitspraak van de Rb Utrecht van 30 oktober 2007 (LJN BB6912). Beroepen op ne bis in…
Gerechtshof Arnhem|13 maart 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BV8904
Vervolg op een uitspraak van de Rb Utrecht van 30 oktober 2007 (LJN BB6912). Beroepen op ne bis in idem-beginsel in verband met eerdere vrijspraak in België ter zake van witwassen en op niet-ontvankelijkheid van het OM in verband met beweerde gebreken vooronderzoek. Produkt met niet-werkzame dosis tadalafil op grond…
- OmgevingsrechtHoger beroepGemeente legt aan appellanten. een last onder dwangsom op, omdat volgens de Gemeente sprake is van met een…
Gerechtshof Arnhem|15 mei 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX0381
tweede zelfstandige woning om de uitgebrachte sommaties te kunnen rechtvaardigen. effectief nationaal rechtsmiddel; artikel 13 EVRM 4.8 Artikel 13 EVRM luidt als volgt: “Een ieder wiens rechten en vrijheden, welke … appellanten]. aangevoerde artikelen uit het EVRM heeft plaatsgevonden, faalt het beroep van [appellanten]. op artikel 13 EVRM. 4.9 De conclusie uit het bovenstaande is dat grief 2 faalt. 4.10 Gelet
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.