5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Reiskosten voor studie fiscaal recht niet via de weg van de algemene beginselen van…
Gerechtshof Arnhem|6 juli 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN1679
strijd is met het verbod van discriminatie als bedoeld in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM, om reiskosten in verband met studie niet in aftrek toe te laten terwijl belastingvrije vergoeding … strijd is met het verbod van discriminatie als bedoeld in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM, om reiskosten in verband met studie niet in aftrek toe te laten terwijl belastingvrije vergoeding
- Strafrecht overigHoger beroepRookverbod in horecazaken zonder personeel niet in strijd met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM…
Gerechtshof Arnhem|17 juni 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM8103
voor de beoordeling van een beroep op het verbod van discriminatie, zoals neergelegd in art. 14 EVRM, in verband met enig in het EVRM of hierbij behorende protocollen verleend recht. Artikel 14 … vermogen, geboorte of andere status. In verband met het beoordelingskader van een beroep op artikel 14 EVRM overweegt het EHRM in zijn uitspraak van 16 maart 2010 (Carson tegen het Verenigd Koninkrijk
- Strafrecht overigHoger beroepRookverbod in horecazaken zonder personeel niet in strijd met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM…
Gerechtshof Arnhem|17 juni 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM8105
voor de beoordeling van een beroep op het verbod van discriminatie, zoals neergelegd in art. 14 EVRM, in verband met enig in het EVRM of hierbij behorende protocollen verleend recht. Artikel 14 … vermogen, geboorte of andere status. In verband met het beoordelingskader van een beroep op artikel 14 EVRM overweegt het EHRM in zijn uitspraak van 16 maart 2010 (Carson tegen het Verenigd Koninkrijk
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Geen aftrek uitgaven voor levensonderhoud wegens uitsluiting recht op kinderbijslag voor…
Gerechtshof Arnhem|9 februari 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BL5001
beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval, een objectieve en redelijke
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Heffing BPM met betrekking tot flexifuel auto is niet strijdig met internationaal recht.
Gerechtshof Arnhem|8 juni 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM9836
geval van hybride auto’s. 4.8. Anders dan belanghebbende kennelijk veronderstelt, eisen de artikelen 14 EVRM en 26 van het IVBPR niet het treffen van een zo uitgewerkte regeling dat elke ongelijkheid
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.