Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|27 september 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BT5851

heeft zich op dit punt beroepen op de gerechtelijke erkentenis (in de zin van artikel 154 Rv) dat [appellant] de ontslagaanvraag heeft getekend. [appellant] heeft zulks zelf gesteld in de inleidende dagvaarding … appellant] is, en dat hij deze slechts op de in artikel 154 Rv, tweede lid, genoemde gronden kon herroepen. [appellant] heeft in het geheel geen verklaring voor deze standpuntwijziging gegeven, zodat

Gerechtshof Arnhem|2 september 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX8853

oordeel van het hof geen sprake van een gerechtelijke erkentenis in de zin van art. 154 Rv. Hiervoor geldt dat sprake is van een uitdrukkelijk, ondubbelzinnig erkennen van “de waarheid

Gerechtshof Arnhem|26 mei 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BI6899

betaling beriep, zelf de betaling stelt. 19.3 Van een situatie als bedoeld in artikel 154 Rv is dan geen sprake, omdat niet de waarheid wordt erkend van een stelling van de wederpartij

Gerechtshof Arnhem|21 april 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BI2824

Naar het oordeel van het hof is, voorzover op de verklaring van [persoon A] art. 154 Rv. al van toepassing is, dienaangaande sprake van dwaling zoals bedoeld in die bepaling, zodat

Gerechtshof Arnhem|12 december 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ9174

Uit (rechtsoverweging 4.2 van) het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 7 januari 1998 blijkt dat Juresta aan het door haar gevorderde verbod ten grondslag heeft gelegd dat Advex c.s. met het opnieuw redigeren van de incasso-overeenkomst(en) de incasso-overeenkomst(en) geheel of gedeeltelijk hebben bewerkt of…