8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierechtHoger beroepArt 29b lid 1 WJZ, art 19 Rv Verzoek tot verlenging gesloten plaatsing is niet aan de jeugdige (en zijn…
Gerechtshof Arnhem|11 november 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BG4847
19 Rv Verzoek tot verlenging gesloten plaatsing is niet aan de jeugdige (en zijn raadsman) verstrekt: schending van hoor en wederhoor. Dit leidt tot vernietiging en tot afwijzing van het verzoek
- Civiel recht overigHoger beroepIn artikel 19, tweede zin, Rv. wordt gewaarborgd dat partijen zich voldoende hebben moeten kunnen uitlaten…
Gerechtshof Arnhem|27 juni 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY5556
belang van de bescherming van rechten van anderen. 3.21 Het in artikel 19 Rv. neergelegde beginsel van hoor en wederhoor kan gelden als een wettelijke voorziening in de zin van artikel … onder 49 en 50). 3.22 Het beginsel van hoor en wederhoor als neergelegd in artikel 19 Rv. houdt in dat de rechter partijen over en weer in de gelegenheid stelt zich - voorzover
- Civiel recht overigHoger beroep[appellanten] stellen in hoger beroep met name het oordeel van de rechtbank ter discussie dat als…
Gerechtshof Arnhem|7 november 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ4245
schadeplicht jegens de boedel en dat daardoor ook de door art. 6 EVRM en art. 19 Rv beschermde beginselen – met name het recht op hoor en wederhoor – zijn geschonden
- Civiel recht overigHoger beroep(Ex-)samenlevers, gemeenschap, woning, uitsluitingsclausule
Gerechtshof Arnhem|18 december 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY6526
slechts gelegenheid wordt geboden voor repliek en dupliek, indien zulks met het oog op artikel 19 Rv (het beginsel van hoor en wederhoor) of met het oog op een goede instructie
- Civiel recht overigHoger beroepSpoedappel. Eisers vorderen dat een door geïntimeerden in de bodemprocedure ingediende akte wordt…
Gerechtshof Arnhem|7 augustus 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX3730
partijen en de door hen aangedragen bewijsmiddelen. Uitgangspunt daarbij is dat de bodemrechter ingevolge artikel 19 Rv geen acht mag slaan op nieuwe stellingen en feiten die in een laatste processtuk zijn
- Civiel recht overigHoger beroepObstructie procesgang in eerste aanleg door schending substantiëringsplicht, waarheidsplicht en niet…
Gerechtshof Arnhem|27 juli 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AS8331
zaken af te leiden dat NSM het verweer van Meijco niet heeft weersproken, artikel 19 Rv, artikel 132 Rv en artikel 5.6 van het Landelijk Rolreglement heeft geschonden. 4.6 Nadat verhinderdagen voor
- Civiel recht overigHoger beroepInzet van deze procedure is de betaling van de door NSM aan Meijco verkochte en geleverde generatoren en…
Gerechtshof Arnhem|27 juli 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AR4652
zaken af te leiden dat NSM het verweer van Meijco niet heeft weersproken, artikel 19 Rv, artikel 132 Rv en artikel 5.6 van het Landelijk Rolreglement heeft geschonden. 4.6 Nadat verhinderdagen voor
- Civiel recht overigHoger beroepAanbestedingswet, het enkele feit van de laagste prijs bewerkstelligt nog geen aannemingsovereenkomst. Binnen…
Gerechtshof Arnhem|31 maart 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BI4761
partij die bij memorie van antwoord haar eis wijzigt met inachtneming van art. 19 Rv. in deze instantie alsnog behoorlijk in de gelegenheid moet worden gesteld haar standpunt omtrent die gewijzigde
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.