Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|6 december 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU6999

herstelexploot op één van de adressen van het ressortsparket Arnhem/Leeuwarden. Art. 54 lid 2 RV. Arrest d.d. 6 december 2011 Zaaknummer 200.085.803/01 HET GERECHTSHOF TE ARNHEM Nevenzittingsplaats Leeuwarden Arrest … oordeel van het hof volgt hieruit dat de betekening niet conform art. 54 lid 2 Rv heeft plaatsgevonden aan het ressortsparket Arnhem/Leeuwarden, dat is gevestigd op de adressen Eusebiusbinnensingel

Gerechtshof Arnhem|23 augustus 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BR6971

Geen mogelijkheid om het in artikel 337 lid 2 Rv. vastgelegde verbod van hoger beroep van een tussenvonnis te doorbreken. GERECHTSHOF ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.085.445 (zaaknummer rechtbank 352870) arrest … vonnis waarvan beroep gaat om een tussenvonnis als bedoeld in artikel 337 lid 2 Rv. en de kantonrechter niet heeft bepaald, dat daarvan al vóór het eindvonnis hoger beroep openstaat, is Eelerwoude

Gerechtshof Arnhem|11 januari 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BP1185

artikel 843a Rv. Rechtbank heeft vordering toegewezen. Hoger beroep niet-ontvankelijk (artikel 337, lid 2 Rv). Hof wijkt af van Hoven Amsterdam en 's-Hertogenbosch. Arrest d.d. 11 januari 2011 Zaaknummer … appellante] in het hoger beroep kan worden ontvangen. 8. Op grond van art. 337 lid 2 Rv is tussentijds hoger beroep van een tussenvonnis, niet zijnde een provisioneel vonnis, uitgesloten, tenzij

Gerechtshof Arnhem|19 juli 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BR2419

eerste exploot die nietigheid met zich brengen als bedoeld in artikel 120 lid 2 Rv. Evenmin is het een herstelexploot als omschreven in artikel 125 lid 2 Rv, aangezien het is uitgebracht

Gerechtshof Arnhem|22 februari 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BP7647

tussenuitspraak (vergelijk HR 17 maart 2006, LJN AU8325). Op grond van art. 337 lid 2 Rv is tussentijds hoger beroep daarvan uitgesloten, tenzij de rechter die de uitspraak heeft gedaan anders heeft … vonnis heeft de rechtbank geen tussentijds hoger beroep opengesteld in de zin van 337 lid 2 Rv. Niet gesteld of gebleken is dat ná het tussenvonnis van 17 maart 2010 verlof

Gerechtshof Arnhem|27 september 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BT5853

gelegenheid tot herstel van het verzuim van advocaatstelling. Ingevolge het bepaalde in art. 123 lid 2 Rv juncto art. 353 lid 1 Rv zullen [geïntimeerden] daarom van de instantie worden ontslagen. [appellante

Gerechtshof Arnhem|10 november 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU6826

vader van [betrokkene] en zijn broer [broer] op grond van art. 798 lid 2 Rv in de onderhavige zaak aangemerkt dienen te worden als belanghebbenden. [appellant] heeft daarop aangegeven

Gerechtshof Arnhem|22 november 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU5592

vader van [betrokkene] en zijn broer [naam] op grond van art. 798 lid 2 Rv in de onderhavige zaak aangemerkt dienen te worden als belanghebbenden. [verzoekster] heeft daarop aangegeven

Gerechtshof Arnhem|6 september 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BT2904

daartoe zal overgaan. Aldus is sprake van een gerechtelijke erkentenis. Weliswaar biedt artikel 154 lid 2 Rv onder omstandigheden de mogelijkheid een gerechtelijke erkentenis te herroepen, maar deze mogelijkheid vindt zijn grenzen

Gerechtshof Arnhem|21 juni 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BR0601

door haar een concept-ouderschapsplan is overgelegd. 7. Op grond van artikel 815 lid 2 Rv dient een verzoekschrift tot echtscheiding een ouderschapsplan te bevatten ten aanzien van de minderjarige kinderen

Gerechtshof Arnhem|10 mei 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ5274

laatste maakt dat de voor een executiegeschil geldende norm neergelegd in art. 438 lid 2 Rv niet (zonder meer) van toepassing is op het onderhavige geschil. Het standpunt van [de vrouw] komt

Gerechtshof Arnhem|21 juni 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ8720

immers directeur van Polteq. Het hof tekent hierbij aan dat uit art. 164 lid 2 Rv volgt dat hetgeen door een partijgetuige, op wie de bewijslast rust, is verklaard, geen bewijs

Gerechtshof Arnhem|15 november 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU9531

grootmoeder eveneens niet-ontvankelijk in haar hoger beroep. Ingevolge artikel 358 lid 2 Rv is de termijn van beroep voor haar (als in de procedure verschenen belanghebbende) drie maanden, te rekenen

Gerechtshof Arnhem|13 december 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BV0331

belast zijn met het bewijs is op hun verklaringen de beperking van artikel 164 lid 2 Rv van toepassing. Het gaat er dan om of de verklaring van [A], mede in verband

Gerechtshof Arnhem|11 oktober 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BT7491

stand is gekomen. Zijn verklaring als partijgetuige kan op grond van artikel 164 lid 2 Rv slechts aan het bewijs bijdragen als er aanvullende bewijzen voorhanden zijn die zodanig sterk zijn

Gerechtshof Arnhem|20 september 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BT2937

griffier van dit hof, die daarmee zal handelen overeenkomstig het bepaalde in artikel 243 lid 2 Rv. De beschikking is gegeven door mrs. J.D.S.L. Bosch, voorzitter, R. Feunekes en D.J. Buijs

Gerechtshof Arnhem|22 november 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU6617

nader te onderbouwen. 4.5 Daarop heeft Votex de rechtbank op voet van artikel 337 lid 2 Rv verzocht tussentijds hoger beroep open te stellen van het bestreden vonnis. De rechtbank heeft

Gerechtshof Arnhem|20 december 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BV0374

mede op haar naam voortgezet (ex art. 227 lid 1 jo. art 225 lid 2 Rv). [appellanten] hebben verschillende verklaringen voor recht gevorderd, kort gezegd inhoudende dat Eternit jegens hen onrechtmatig heeft

Gerechtshof Arnhem|16 augustus 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BS1078

door [appellante] overgelegde bescheiden niet het voldoende sterke bewijs als bedoeld in artikel 164 lid 2 Rv kunnen zijn dat de partijverklaring van [appellante] dat zij de gefactureerde tarieven met [geïntimeerde

Gerechtshof Arnhem|1 november 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU3009

heeft de rechtbank bepaald dat, in afwijking van de hoofdregel van art. 337 lid 2 Rv, van haar tussenvonnis hoger beroep kan worden ingesteld. De beoordeling De grieven 5. Grief I klaagt