Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|11 maart 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BL7305

Faillissementsaanvraag: geen misbruik van recht. Artikel 1 Fw juncto 3:13 BW GERECHTSHOF ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer 200.053.981 (rekestnummer rechtbank: 09-949 rek/pj) arrest van de eerste civiele kamer

Gerechtshof Arnhem|4 oktober 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BT7179Aangehaald in 5 uitspraken

naar haar oordeel [appellant] daarmee misbruik van bevoegdheid maakt in de zin van artikel 3:13 BW, is die discussie in eerste aanleg in het midden gebleven. De devolutieve werking

Gerechtshof Arnhem|14 mei 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AE2653

merkt het hof op dat ook van misbruik van bevoegdheid als bedoeld in art. 3:13 BW voorshands niet is gebleken. 4.6 Op grond van het vorenstaande komt

Gerechtshof Arnhem|26 maart 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AE1673

executant met de tenuitvoerlegging van het vonnis (anderszins) misbruik maakt van zijn bevoegdheid (art. 3:13 BW). 4.3 Van een misslag als hiervoor onder a. bedoeld is naar het voorlopig oordeel

Gerechtshof Arnhem|16 november 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AR8510

ontruimingsvonnis bevelen, indien Ons Huis misbruik zou maken van haar bevoegdheid (artikel 3:13 BW). Zoals Ons Huis terecht heeft opgemerkt, is dat het geval indien het hof “van oordeel

Gerechtshof Arnhem|28 februari 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV7695

eerste plaats dat [verweerder] misbruik maakt van zijn bevoegdheid zoals bedoeld in artikel 3:13 BW en dat hij onvoldoende belang heeft in de zin van artikel 3:303 BW

Gerechtshof Arnhem|7 november 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ4227

zijn executiebevoegdheid in afwachting van de uitslag van het hoger beroep (vgl. art. 3:13 BW); hiervan kan bijvoorbeeld sprake zijn indien het te executeren vonnis klaarblijkelijk berust op een juridische

Gerechtshof Arnhem|27 juli 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN2947

levert in dit geval dan ook misbruik van bevoegdheid op als bedoeld in artikel 3:13 BW. In het principaal en het incidenteel hoger beroep 2.16 Omdat alle hiervoor besproken vorderingen

Gerechtshof Arnhem|11 april 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AX4103

redelijkheid niet tot die uitoefening had kunnen komen en dus haar bevoegdheid misbruikt (art. 3:13 BW). Het hof zal de argumenten van [appellant] in dit licht bezien. 4.4 [appellant] voert

Gerechtshof Arnhem|20 mei 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BD2431

voorzieningenrechter ten onrechte de opstelling van de gemeente heeft getoetst aan art. 3:13 BW en niet aan art. 3:14 BW, welke laatste toetsing in de visie van [appellant] oplevert

Gerechtshof Arnhem|13 november 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BC4135

Rots-Vast heeft onvoldoende feiten en omstandigheden aangevoerd die een dergelijk beroep op art. 3:13 BW kunnen dragen. Een verweer van de strekking dat de dwangsommen dienen te worden verminderd

Gerechtshof Arnhem|8 maart 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AS9682

belang dat daardoor geschaad wordt. De gemeente kon op grond van art. 3:13 BW haar bevoegdheid niet inroepen; - Door zijn handelwijze heeft [appellant] kosten bespaard; - [appellant] hoefde er niet

Gerechtshof Arnhem|27 november 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY6996

toetsingsmaatstaf van artikel 6:248 lid 2 BW en is toepassing van artikel 3:13 BW inzake misbruik van bevoegdheid niet aan de orde, althans zal dit in een contractuele verhouding niet

Gerechtshof Arnhem|20 november 2001|ECLI:NL:GHARN:2001:AD6660

belang bij de verwijdering en het belang dat met die verwijdering wordt geschaad (artikel 3:13 BW). Verwijdering van de vloer zou ook in strijd zijn met de redelijkheid en billijkheid. [geïntimeerden

Gerechtshof Arnhem|15 december 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BL3696

billijkheid geen bij het onderhavige geval betrokken persoonlijke belangen van hemzelf (zie artikel 3:13 BW) ten grondslag heeft gelegd. Hierbij komt dat [appellant] er kennelijk aan voorbijziet dat [geïntimeerde] gebruik maakt