Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|9 oktober 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BB9296

Voorzover [appellant] betoogt dat [vennoot sub 1] hierdoor op grond van artikel 3:70 BW persoonlijk aansprakelijk zou zijn, kan het hof [appellant] hierin niet volgen. Immers nergens uit blijkt … zich de vraag voordoen of deze pseudo-vertegenwoordiger jegens [appellant] op grond van artikel 3:70 BW aansprakelijk is. Ook deze klacht treft dus geen doel. 9 oktober 2007 eerste civiele kamer

Gerechtshof Arnhem|24 oktober 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ5966

verklaring/volmacht” onbevoegd namens de gemeente uitponding heeft toegestaan en in verband met art. 3:70 BW gehouden is tot vergoeding van schade. 4.2 NSAW heeft de gemeente … zich subsidiair op het standpunt gesteld dat [appellant sub 2] uit hoofde van art. 3:70 BW dient te worden veroordeeld tot vergoeding van door Oudehuys geleden schade. Uit de eerdere overwegingen

Gerechtshof Arnhem|21 augustus 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BC9305

Thessaloniki, de producent van de schapenkaas) heeft gehandeld en op grond van art. 3:70 BW jegens T & M moet instaan voor het bestaan en de inhoud van de (pseudo-)volmacht … Kort gezegd gaat het hier om de vraag of de (garantie)verbintenis uit art. 3:70 BW, die naar Nederlands recht nóch onder de verbintenis uit overeenkomst valt te scharen nóch onder

Gerechtshof Arnhem|11 oktober 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BT8405

dient in te staan voor zijn volmacht in de zin van art 3:70 BW. Zij heeft vervolgens Synwood opgedragen te bewijzen dat [A] in naam van [bedrijf X] aan Synwood opdracht

Gerechtshof Arnhem|19 mei 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ4201

omvang van die volmacht had in te staan (op grond van artikel 3:70 BW), heeft zij Officersgärden en Acantus onbevoegdelijk vertegenwoordigd en is zij aansprakelijk voor de dientengevolge door De Nijverheid

Gerechtshof Arnhem|19 februari 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BC6745

volgende doet, anders dan [appellant] kennelijk bepleit, hieraan niet af. Ook mist artikel 3:70 BW, waarnaar [appellant] in zijn akte van 11 september 2007 verwijst, toepassing; dat artikel heeft immers betrekking

Gerechtshof Arnhem|20 september 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BT2074

Is een overeenkomstig tot stand gekomen, dan wel onrechtmatig gehandeld door afbreken onderhandelingen? Sprake van vertegenwoordiging dan wel van aansprakelijkheid van de pseudo-gevolmachtigde?