Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|10 augustus 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN3982

geleden. Wel heeft zij geoordeeld dat [geïntimeerde] ander nadeel in de zin van artikel 6: 106 BW heeft geleden (“immateriële schadevergoeding”) en heeft zij terzake daarvan een bedrag van € 15.000,- toegewezen … grief voert de Staat aan dat niet is voldaan aan de vereisten van artikel 6: 106 BW. Het niet teruggeven van de runderen kan volgens de Staat niet kan worden aangemerkt

Gerechtshof Arnhem|26 september 2000|ECLI:NL:GHARN:2000:AA7766

geen grond op om de aansprakelijkheid van de gemeente op de voet van art. 6:106 BW te beperken. 2.10 De conclusie is dat de gemeente ten volle aansprakelijk is voor

Gerechtshof Arnhem|9 augustus 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BR5350

Weduwnaar vordert smartengeld en begrafeniskosten na overlijden echtgenote a.g.v. mesothelioom. Volgens eiser heeft zij deze ziekte opgelopen als gevolg van blootstelling aan asbesthoudend afval, dat is gebruikt als verharding van het erf van haar ouders. Onrechtmatige daad Eternit door niet te waarschuwen voor het…

Gerechtshof Arnhem|27 oktober 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BL6620

overige) schade, zoals bedoeld in de artikelen 6:95, 6:96 en 6:106 BW als gevolg van de door [appellante] geleden gezondheidsschade ten gevolge van de werkzaamheden bij NAK, nader

Gerechtshof Arnhem|30 september 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BG1724

geweest. Vervolgens heeft de rechtbank bij haar vaststelling van de schadevergoeding ex art. 6:106 BW de maatstaven voor vergoeding van onterechte detentie met beperkingen toegepast, “dus onder zware omstandigheden”, aldus

Gerechtshof Arnhem|13 september 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BS8663

doch naar 's hofs oordeel gelden daarvoor verder wel de normale eisen van artikel 6:106 BW, en is een meer of minder psychisch onbehagen en zich gekwetst voelen - waarmee het merendeel

Gerechtshof Arnhem|30 november 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BP1049

geval als het onderhavige geen ruimte biedt voor vergoeding van immateriële schade (art. 6:106 BW). 10. Grief 2 faalt dan ook. 11. De grieven 3 en 4 betreffen de kern

Gerechtshof Arnhem|3 augustus 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX6778

worden bevredigd. Op deze grond is de vergoeding van ideële schade in artikel 6:106 BW aanvaard. Als zogenaamde immateriële schade worden beschouwd lichamelijke pijn en geestelijk leed, angst, vermindering van levensvreugde

Gerechtshof Arnhem|27 oktober 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BL6561

gevolg van de hiervoor besproken tekortkomingen van [geïntimeerden] schade als bedoeld in artikel 6:106 BW heeft geleden, komt de gevorderde immateriële schade niet voor toewijzing in aanmerking. 4.11 Voor het geval

Gerechtshof Arnhem|24 maart 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BI2560

enigerlei vermogensschade en ander nadeel als bedoeld in de artikelen 6:95 en 6:106 BW. Voorts heeft [geïntimeerde sub 2] naar het oordeel van de rechtbank niet gehandeld in strijd

Gerechtshof Arnhem|13 december 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU8212

Ontslag kennelijk onredelijk. Begroting schade. Immateriële schadevergoeding.