2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepVraag of de Staat en een veehandelaar onrechtmatig hebben gehandeld bij de inbeslagname en doorverkoop van vee.
Gerechtshof Arnhem|10 augustus 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN3982
geleden. Wel heeft zij geoordeeld dat [geïntimeerde] ander nadeel in de zin van artikel 6: 106 BW heeft geleden (“immateriële schadevergoeding”) en heeft zij terzake daarvan een bedrag van € 15.000,- toegewezen … grief voert de Staat aan dat niet is voldaan aan de vereisten van artikel 6: 106 BW. Het niet teruggeven van de runderen kan volgens de Staat niet kan worden aangemerkt
- Civiel recht overigHoger beroepAls gevolg van fout van mestbureau is aan pluimveehouder zgn. MINAS-heffing opgelegd. Pluimveehouder heeft…
Gerechtshof Arnhem|30 november 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BP1049
geval als het onderhavige geen ruimte biedt voor vergoeding van immateriële schade (art. 6:106 BW). 10. Grief 2 faalt dan ook. 11. De grieven 3 en 4 betreffen de kern
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.