2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepHoofdelijkheid, subrogatie
Gerechtshof Arnhem|23 augustus 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BR6589
vordering instelt, kan Interpolis c.s. geen regres nemen, omdat zij dan art. 6:11 BW tegengeworpen zou krijgen. De wetgever heeft voorts beoogd dat het deel van de ziektekosten dat is veroorzaakt
- Civiel recht overigHoger beroepTussen partijen is niet in debat dat op [geïntimeerde] ingevolge artikel 7:658 lid 4 BW jegens [A.] de…
Gerechtshof Arnhem|18 april 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AX1012
tussen NHL en [A.], daaraan niet is gebonden en verweer mag voeren overeenkomstig artikel 6:11 BW. Hiertegen voert NHL haar grieven I en II in het principaal appèl aan. 4.15 Volgens
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.