2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepMediveen c.s. hebben zowel de huisartsen als [geïntimeerde sub 5] in rechte betrokken. Zij hebben een…
Gerechtshof Arnhem|20 december 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU9208
primair – verweerd door een beroep te doen op het relativiteitsvereiste als bedoeld in art. 6:163 BW. Subsidiair hebben zij aangevoerd dat zij niet in strijd hebben gehandeld met de vorengenoemde (gedrags … bedoelde gedragsregels in strijd is met, kort gezegd, de maatschappelijke betamelijkheid. Relativiteitsvereiste – art. 6:163 BW 4.9 De vraag die het hof eerst zal beantwoorden is of de ingeroepen (wettelijke) normen strekken
- Civiel recht overigHoger beroepDe Berkenhorst vordert thans vergoeding van de door haar geleden schade als gevolg van het feit dat de…
Gerechtshof Arnhem|13 september 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU3559
komen vast te staan. Er is daarmee ook voldaan aan het relativiteitsvereiste van artikel 6:163 BW. De stelling van de gemeente dat de belangen van De Berkenhorst niet worden beschermd door
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.