Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|22 april 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ2741

gevangenisstraf voor het tweemaal medeplegen van mensensmokkel. Overschrijding van redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM. Parketnummer: 24-002871-08 Parketnummer eerste aanleg: 07-976403-07 Arrest van 22 april

Gerechtshof Arnhem|7 maart 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BP7034

Brandstichting door middel van vuurwerk. Salduz-verweer verworpen, nu verdachte niet is aangehouden en art. 6 EVRM en de daarop gebaseerde jurisprudentie ziet op verdachten, ten aanzien van wie een dwangmiddel

Gerechtshof Arnhem|4 maart 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BP6716

strafzaak als de onderhavige . Anders dan de raadsman is het hof van oordeel dat artikel 6 EVRM niet noopt tot, zoals volgens de raadsman uit de aangehaalde arresten Dayanan en Panovits … meewerken aan de eigen veroordeling en het zwijgrecht, die deel uitmaken van het in artikel 6 EVRM neergelegde ‘fair trial’, hebben geen betrekking op materiaal dat onafhankelijk van de wil van verdachte

Gerechtshof Arnhem|23 augustus 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BS1076

verwijzing 2.1 In zijn memorie na deskundigenbericht stelt [geïntimeerde] dat hij op grond van artikel 6 EVRM aanspraak heeft op een passende compensatie wegens frustratie en spanningen als gevolg van de lange … daarmee kwijting zal verlenen ter zake zijn gestel-de rechten voortvloeiend uit artikel 6 EVRM. Bijzondere geschiktheid 2.2 Dit hof heeft bij tussenarrest van 17 september 2002 voor de bepaling

Gerechtshof Arnhem|22 maart 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BP8682

voor een dergelijk onderzoek naar de persoonlijkheid van aangeefster niet aanwezig acht. Strijd met artikel 6 EVRM De raadsman heeft aangevoerd dat de verdediging niet de mogelijkheid heeft gehad om de opnamen … doch dat dit niet betekent dat er in het onderhavige geval in strijd met artikel 6 EVRM is gehandeld. De verdediging heeft immers ruimschoots de gelegenheid gehad en heeft daarvan ook gebruik

Gerechtshof Arnhem|1 maart 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BP8403

bijzonderheden moet worden meegedeeld. 5. Overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM In deze zaak is beroep in cassatie ingesteld op 19 juli 2007. Sindsdien zijn … levert wat de cassatieprocedure betreft een overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM op. Indien na verwijzing de aan belanghebbende opgelegde verhogingen en boete tot enig bedrag

Gerechtshof Arnhem|4 mei 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ3545

naar voren gebracht dat het gebruik van de verklaringen van [getuige 1] schending van artikel 6 EVRM oplevert voor zover een bewezenverklaring in beslissende mate op die verklaringen wordt gestoeld. Hetgeen … getuige 1]. Dat levert naar het oordeel van het hof geen schending op van artikel 6 EVRM. Ten aanzien van feit 1 Gedeeltelijke vrijspraak Het hof acht niet bewezen dat verdachte

Gerechtshof Arnhem|26 april 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ2554

anders is er sprake van strijd met het beginsel van fair trial van artikel 6 EVRM, zoals ook verwoord in het Rapport van de Commissie Kwaliteitseisen Tolken en Vertalers. Verdachte voelde zich … tijdens een verhoor. Deze plicht maakt onderdeel uit van de zorgplicht die voortvloeit uit artikel 6 EVRM; de overheid dient zorg te dragen voor de inrichting van een strafvervolging die voldoet

Gerechtshof Arnhem|29 juni 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ9784

gehad de persoon die een verklaring tegenover de politie heeft afgelegd te (doen) ondervragen, artikel 6 EVRM aan het gebruik tot het bewijs van het proces-verbaal van politie met een dergelijke … ander bewijsmateriaal. Als die betrokkenheid in voldoende mate steun vindt in andere bewijsmiddelen, staat artikel 6 EVRM niet in de weg aan het gebruik tot het bewijs van zo'n - de verdachte

Gerechtshof Arnhem|3 mei 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BT6881

plaats. Nu echter sprake is van overschrijding van de redelijke termijn, als bedoeld in artikel 6 EVRM, zal het hof volstaan met het opleggen van een geldboete van € 950,-, subsidiair 19 dagen

Gerechtshof Arnhem|24 juni 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ9486

staan dat er sprake is van - kort gezegd - 'undue delay' in de zin van artikel 6 EVRM. Na het instellen van het hoger beroep op 1 juli 2008 tot aan de uitspraak

Gerechtshof Arnhem|24 mei 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ5789

stelt vast dat in de appèlfase de redelijke termijn in de zin van artikel 6 EVRM is overschreden, nu niet binnen twee jaren na het instellen van het rechtsmiddel (op 8 juli

Gerechtshof Arnhem|19 oktober 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU1785

staan dat er sprake is van - kort gezegd - 'undue delay' in de zin van artikel 6 EVRM. Na het instellen van het hoger beroep op 31 oktober 2007 tot aan de uitspraak

Gerechtshof Arnhem|11 april 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ0870

EHRM af dat een verdachte die door de politie is aangehouden, aan art. 6 EVRM een aanspraak op rechtsbijstand kan ontlenen die inhoudt dat hem de gelegenheid wordt geboden om voorafgaand

Gerechtshof Arnhem|19 oktober 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU1701

staan dat er sprake is van - kort gezegd - 'undue delay' in de zin van artikel 6 EVRM. Na het instellen van het hoger beroep op 24 juni 2009 tot aan de uitspraak

Gerechtshof Arnhem|1 februari 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BP7891

sprake is van overschrijding van de redelijke termijn in de zin van art. 6 EVRM, hetgeen betekent dat dit verweer niet kan leiden tot de niet ontvankelijkheid van het OM. Wel komt

Gerechtshof Arnhem|7 november 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU3522

daarin niet gemotiveerd wordt geklaagd over een concrete jegens de verdachte gemaakte inbreuk op artikel 6 EVRM, maar slechts over de verwachting van of vrees voor een dergelijke inbreuk. Omstandigheden op grond

Gerechtshof Arnhem|22 april 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ3087

niet opportuun is, dan wel wegens overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM. Het hof verwerpt deze verweren. Artikel 167, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering kent

Gerechtshof Arnhem|23 december 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU9326

niet heeft aangehouden doch overeenkomstig de eis heeft gevonnist. Dit betekent een schending van artikel 6 EVRM en dat er in strijd met een goede procesorde is gehandeld. Het hof zal daarom

Gerechtshof Arnhem|4 mei 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ3497

anders in bewaring gesteld zouden worden. Dit zou in strijd zijn met het in artikel 6 EVRM besloten liggende ‘nemo tenetur’-beginsel. Het hof overweegt hieromtrent dat in een aantal strafvorderlijke bepalingen