Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|12 juni 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA9132

Samenloop van de vorderingen op grond van artikel 7: 681 en 7: 658 BW. Het hof stelt voorop dat bij samenloop van verschillende regelingen in beginsel beide regelingen van toepassing zijn (cumulatie … oordeel dat in dit geval de artikelen 7: 681 BW en 7: 658 BW naast elkaar kunnen worden toegepast. Geen van deze artikelen verplicht [appellant] een keuze te maken en zijn vordering

Gerechtshof Arnhem|29 september 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BL1473

Arbeidsrecht; werknemer struikelt over pallets en loopt blijvend letsel op; 7:658 BW. GERECHTSHOF ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer hof 200.013.495 (zaaknummer rechtbank 540919 UC EXPL 07-13017 MG) arrest … heeft bij brief van 8 maart 2007 de aansprakelijkheid op grond van artikel 7:658 BW afgewezen. Ook de aansprakelijkheids- en ongevallenverzekeraar van Technivorm B.V., Centraal Beheer Achmea, heeft (bij brief

Gerechtshof Arnhem|18 december 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BC5411

stelling van Banz dat samenloop van de vordering van [geïntimeerde], gebaseerd op artikel 7:658 BW en de vordering van [geïntimeerde] onderwerp van geschil in de onderhavige procedure en gebaseerd op artikel … 7:681 BW, niet mogelijk is. 4.2 De artikelen 7:681 en 7:658 BW kennen een verschillende schadeoorzaak. De schadeoorzaak in artikel 7:681 BW is de beëindiging van het dienstverband

Gerechtshof Arnhem|17 november 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BL7048

Arbeidsrecht, werkgeversaansprakelijkheid voor ongeval werknemer in de uitoefening van de werkzaamheden. Art. 7:658 BW; Art. 7:611 BW GERECHTSHOF ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer gerechtshof 104.002.256 (zaaknummer rechtbank 190911 CV EXPL … geen beantwoording. 2.7 Het hierboven overwogene leidt tot de gevolgtrekking dat de op artikel 7:658 BW gestoelde vordering dient te worden afgewezen. 2.8 [appellant] heeft zijn vordering subsidiair doen steunen

Gerechtshof Arnhem|18 april 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AX0940

zijn werkzaamheden lijdt. Voorts stelt het hof voorop dat met de bepaling van artikel 7:658 BW niet is beoogd een absolute waarborg te scheppen voor de bescherming van de werknemer tegen … zijn werkzaamheden lijdt. Voorts stelt het hof voorop dat met de bepaling van artikel 7:658 BW niet is beoogd een absolute waarborg te scheppen voor de bescherming van de werknemer tegen

Gerechtshof Arnhem|14 december 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BP1093

Vraag of werkgever ex artikel 7:658 BW aansprakelijk is voor arbeidsongeval door uitschietende koevoet. Arrest d.d. 14 december 2010 Zaaknummer 200.042.379/01 HET GERECHTSHOF TE ARNHEM Nevenzittingsplaats Leeuwarden Arrest … derhalve tezamen op neer dat [Ramenfabriek] in het kader van haar in art. 7:658 BW neergelegde zorgplicht aan [appellant] een gelaatsmasker ter beschikking moest stellen en dat ten onrechte heeft nagelaten

Gerechtshof Arnhem|21 november 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ6275

stelt, in navolging van de kantonrechter, bij de beoordeling voorop dat de in artikel 7:658 BW neergelegde verplichtingen voor de werkgever geen absolute waarborg beogen te scheppen tegen … stelt, in navolging van de kantonrechter, bij de beoordeling voorop dat de in artikel 7:658 BW neergelegde verplichtingen voor de werkgever geen absolute waarborg beogen te scheppen tegen

Gerechtshof Arnhem|5 januari 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM2462

Werkgeversaansprakelijkheid voor OPS na overgang van onderneming. 7:658 BW; 7:611 BW. GERECHTSHOF ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer gerechtshof 104.004.444 (zaaknummer rechtbank 199.236 CV EXPL 6402/05) arrest van de vijfde civiele … gevolg van de overgang van onderneming, niet aanspreken op grond van werkgeversaansprakelijkheid; de artikelen 7:658 BW en 7:611 BW. De grieven 1A, 1B, 2 en 3 kunnen daarom niet leiden

Gerechtshof Arnhem|9 juni 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ4354

Arbeidsrecht - art 7: 658 BW GERECHTSHOF ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.012.113 (zaaknummer rechtbank 424775 CV EXPL 06-178\127) arrest van de vijfde civiele kamer van 9 juni 2009 inzake

Gerechtshof Arnhem|14 april 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ1997

lijden schade. Algemeen 4.2 [geïntimeerde] heeft zijn vordering tegen Soweco gebaseerd op artikel 7:658 BW. Het hof stelt voorop dat met artikel 7:658 lid 1 BW niet is beoogd … enkele aanwezigheid van hoekijzers niet leiden tot aansprakelijkheid op grond van artikel 7:658 BW. De aanwezigheid van materialen op een bouwplaats is niet ongebruikelijk. Bovendien is gesteld noch gebleken

Gerechtshof Arnhem|18 augustus 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ5746

Arbeidsrecht 7:658 BW. Orkest aansprakelijk voor gehoorschade cellist. GERECHTSHOF ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer hof 104.000.339 (zaaknummer rechtbank 196442 \ CV EXPL 00-4870 \ 80 DS arrest van de vijfde civiele kamer … oplopen. Vervolgens dient beoordeeld te worden of HGO, gelet op het in artikel 7:658 BW vermelde criterium “redelijkerwijs nodig”, met het treffen van deze maatregelen en het geven van deze aanwijzingen

Gerechtshof Arnhem|18 oktober 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU5876

autogordel droeg. 4.2 Voor zover [appellant] nog bedoelt zijn vordering te baseren op artikel 7: 658 BW (bij akte in hoger beroep lijkt hij de grondslag van de vordering te willen beperken … 7: 611 BW) geldt het volgende. De vordering kan niet op grond van artikel 7:658 BW worden toegewezen. Dit artikel schept immers voor de werkgever een zorgplicht voor de veiligheid

Gerechtshof Arnhem|17 augustus 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN3781

gelegenheid van de Wet flexibiliteit en zekerheid (Stb. 1998, 300) aan artikel 7:658 BW toegevoegd. Het werd voorgesteld bij de tweede Nota van wijziging van 17 oktober … werknemer lijdt in de uitoefening van zijn werkzaamheden wordt geregeld in artikel 7:658 BW. Voorwaarde voor aansprakelijkheid is dat de werkgever verwijtbaar is tekortgeschoten in de op hem rustende verplichting

Gerechtshof Arnhem|7 juli 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BK7226

haar werkzaamheden en vordert vergoeding van die schade door AIC op grond van artikel 7:658 BW. Subsidiair stelt [appellant] dat AIC op grond van het bepaalde in artikel 7:611 BW … stelt bij de beoordeling van de primaire grondslag voorop dat artikel 7:658 BW, welk artikel de zorgverplichting van de werkgever bevat om die maatregelen te treffen die redelijkerwijs nodig zijn

Gerechtshof Arnhem|27 maart 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BW0025Aangehaald in 11 uitspraken

haar vordering heeft [appellante] ten grondslag gelegd dat [geïntimeerde] op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk is. Volgens haar heeft [vader] gedurende zijn dienstverband bij [geïntimeerde] onder meer gewerkt met epoxyverven … ziek is geworden. Uitgangspunt is dat de werknemer die zijn vordering baseert op artikel 7:658 BW dient te stellen en bij betwisting te bewijzen dat hij de schade waarvan hij vergoeding

Gerechtshof Arnhem|4 september 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BB4880

geïntimeerde] onvoldoende om aan te nemen dat Isala aan haar in artikel 7: 658 BW omschreven zorgplicht heeft voldaan. Het hof neemt hierbij in aanmerking dat [A.] en [B.] niet slechts … overwogen heeft Isala dan ook niet bewezen dat zij aan haar in artikel 7: 658 BW omschreven zorgplicht jegens [geïntimeerde] heeft voldaan. 2.23 Mede gelet op hetgeen in rechtsoverweging

Gerechtshof Arnhem|11 januari 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AS2588

voorbij. Grief I stuit op het vorenstaande af. 5.18 Waar directe toepassing van artikel 7:658 BW niet leidt tot aansprakelijkheid van de Dierenopvang, is de Dierenopvang evenmin aansprakelijk op grond

Gerechtshof Arnhem|25 september 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BB6259

bedrijfsongeval mocht hebben geleid tot inkomensschade, is eiser aangewezen op een procedure ex art. 7:658 BW. Daarbij zij opgemerkt dat het bedrijfsongeval weliswaar kan leiden tot een verplichting zijdens gedaagde zich

Gerechtshof Arnhem|1 december 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BL9037

gestelde aansprakelijkheid van [geïntimeerden] dient daarom beoordeeld te worden aan de hand van artikel 7:658 BW, waarin is bepaald dat de werkgever jegens de werknemer aansprakelijk is voor de schade

Gerechtshof Arnhem|23 september 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BH1948

aangemerkt als een tekortkoming in de zorgplicht van de werkgever als bedoeld in artikel 7:658 BW en artikel 1638x BW (oud). 2.9 Het hof stelt voorop dat Licotec van [geïntimeerde] verlangde