Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|22 juli 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BD8651

kantonrechter in geval van ontbinding van de arbeidsovereenkomst, als bedoeld in art. 7:685 BW, op grond van lid 8 van dat wetsartikel kan toekennen. Deze aanbevelingen strekken er derhalve niet … opzegging. De kantonrechtersformule hanteert bij de bepaling van de hoogte van een ingevolge art. 7:685 BW toe te kennen vergoeding drie factoren, te weten de hoogte van het laatst genoten loon

Gerechtshof Arnhem|11 september 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY1122

hoger beroep 4.1 In de bestreden beschikking heeft de kantonrechter op grond van artikel 7:685 BW de arbeidsovereenkomst tussen partijen ontbonden met ingang van 1 november 2011 onder toekenning … Omdat [X] in hoger beroep stelt dat de kantonrechter buiten het toepassingsgebied van artikel 7:685 BW is getreden en daarnaast bij de behandeling van de zaak het fundamentele beginsel van hoor

Gerechtshof Arnhem|17 november 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BL7066

Arbeidsrecht; doorbreking appelverbod bij art. 7:685 BW? GERECHTSHOF ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer 200.033.750 (zaaknummer rechtbank 356660 / HA 09-5) beschikking van de vijfde civiele kamer van 17 november 2009 inzake … Wetboek (verder: BW), volgens vaste jurisprudentie hoger beroep openstaat op de grond dat artikel 7:685 BW ten onrechte buiten toepassing is gelaten dan wel ten onrechte of met verzuim van essentiële

Gerechtshof Arnhem|17 oktober 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ3937

dienstjaren” in de aanbevelingen 3.1 en 3.2 uit de “aanbevelingen voor procedures ex artikel 7:685 BW, vastgesteld door de vergadering van de Kring van Kantonrechters d.d. 8 november 1996 en laatstelijk … dienstjaren” in de aanbevelingen 3.1 en 3.2 uit de “aanbevelingen voor procedures ex artikel 7:685 BW, vastgesteld door de vergadering van de Kring van Kantonrechters d.d. 8 november 1996 en laatstelijk

Gerechtshof Arnhem|21 augustus 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BB5504

bestreden beschikking - die nietig is - te geven, heeft de kantonrechter de bepalingen van artikel 7:685 BW met verzuim van essentiële vormen (schending van de bepaling van artikel 29 Fw) toegepast … bestreden beschikking - die nietig is - te geven, heeft de kantonrechter de bepalingen van artikel 7:685 BW met verzuim van essentiële vormen (schending van de bepaling van artikel 29 Fw) toegepast

Gerechtshof Arnhem|17 november 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BK9350

Arbeidsrecht; doorbreking van het appelverbod, art. 7:685 BW? GERECHTSHOF ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.026.749 (zaaknummer rechtbank 5747718 \ HA VERZ 08-1315 \ 282fh) beschikking van de vijfde civiele kamer

Gerechtshof Arnhem|7 juli 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BK7226

Arbeidsrecht; - art 7:685 BW GERECHTSHOF ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer gerechtshof: 104.004.498 (zaaknummer rechtbank: 234931 CV-EXPL 05-273) arrest van de vijfde civiele kamer van 7 juli 2009 inzake [[appellant

Gerechtshof Arnhem|31 januari 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV1458

Hoger beroep is evenwel (onder meer) mogelijk, indien de kantonrechter de bepaling van artikel 7:685 BW ten onrechte heeft toegepast. [appellante] heeft gesteld dat de Nederlandse rechter onbevoegd … nemen. Nu de gestelde onbevoegdheid van de Nederlandse rechter impliceert dat de kantonrechter artikel 7:685 BW ten onrechte heeft toegepast, staat de bepaling van artikel 7:685 lid 11 BW

Gerechtshof Arnhem|25 maart 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BC8916

BW, volgens vaste jurisprudentie hoger beroep openstaat op de grond dat artikel 7:685 BW ten onrechte buiten toepassing is gelaten dan wel ten onrechte of met verzuim van essentiële vormen … grond baseert, kan hij worden ontvangen in zijn verzoeken in hoger beroep. 3.4 Artikel 7:685 BW heeft tot uitgangspunt dat sprake is van een arbeidsovereenkomst in de zin van voornoemd artikel

Gerechtshof Arnhem|1 juni 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM6191

volgende. In de brief wordt melding gemaakt van een ontbindingsprocedure (op grond van artikel 7:685 BW). Uit de brief blijkt geen toezegging met betrekking tot de hoogte van een schadevergoeding

Gerechtshof Arnhem|1 juni 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM5956

december 2009 heeft Nedcon een voorwaardelijk verzoek tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst ex artikel 7:685 BW ingediend bij de kantonrechter (rechtbank Arnhem, sector kanton, locatie Nijmegen). De mondelinge behandeling

Gerechtshof Arnhem|12 december 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ9060

bedoeld om de vergoeding bij een ontbinding van de arbeidsovereenkomst op grond van artikel 7:685 BW te bepalen) toe te passen. In de hiervoor omschreven omstandigheden acht het hof een schadevergoeding

Gerechtshof Arnhem|23 september 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BH6903

haar verplichtingen uit de managementovereenkomst heeft gekweten. In het voorwaardelijke verzoekschrift ex artikel 7:685 BW zijdens Technochroom wordt een aantal persoonlijke verwijten aan [appellant] gemaakt: hij zou te weinig onderscheid maken

Gerechtshof Arnhem|29 maart 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ1185

redengevend was voor het ontslag. 1.6 Een door [appellante] aanhangig gemaakte procedure ex art. 7:685 BW tegen [geïntimeerde] is op 22 mei 2008 geëindigd in een regeling waarbij de arbeidsovereenkomst ingaande

Gerechtshof Arnhem|21 juli 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ4525

artikel opgenomen verplichtingen.” [appellant] heeft op 15 oktober 2008 een ontbindingsverzoek ex artikel 7:685 BW (en op 14 november 2008 een aanvullend ontbindingsverzoek) ingediend bij de kantonrechter (rechtbank Arnhem, sector kanton

Gerechtshof Arnhem|3 maart 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BH7770

moet worden gezocht bij de kantonrechtersformule, nu de procedures ex artikel 7: 681 en 7:685 BW te zeer van elkaar verschillen. Het hof voegt daaraan toe dat een neerwaartse beïnvloeding

Gerechtshof Arnhem|17 juni 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BH2152

bedoeld om de vergoeding bij een ontbinding van de arbeidsovereenkomst op grond van artikel 7: 685 BW te bepalen) toe te passen. Het hof acht een schadevergoeding van € 25.000,- bruto op zijn

Gerechtshof Arnhem|7 februari 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BV3431

arbeidsovereenkomst onverwijld op te zeggen, schadeplichtig, indien de rechter op die grond krachtens artikel 7:685 BW de arbeidsovereenkomst heeft ontbonden. 5.13 Continental heeft gemotiveerd gesteld en [appellant] heeft dit niet, althans

Gerechtshof Arnhem|18 december 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BC5411

Het is een feit van algemene bekendheid dat het regelmatig tillen van zware zaken een gevaar oplevert voor het ontstaan van rugklachten. Ook een feit van algemene bekendheid is dat het dagelijks verrichten van werkzaamheden op de knieën zonder voldoende bescherming daarvan, zoals in het onderhavige geval, gevaar…

Gerechtshof Arnhem|28 augustus 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX6724

ontslag. Ook de verwijzingen naar afwezigheid van de in de artikelen 7:678 en 7:685 BW bedoelde omstandigheden, en de onder 2.2 opgenomen verklaring van E wijzen immers in die richting