5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepHet hof stelt voorop, dat de zogenaamde kantonrechtersformule, die deel uitmaakt van een aantal aanbevelingen…
Gerechtshof Arnhem|22 juli 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BD8651
kantonrechter in geval van ontbinding van de arbeidsovereenkomst, als bedoeld in art. 7:685 BW, op grond van lid 8 van dat wetsartikel kan toekennen. Deze aanbevelingen strekken er derhalve niet … opzegging. De kantonrechtersformule hanteert bij de bepaling van de hoogte van een ingevolge art. 7:685 BW toe te kennen vergoeding drie factoren, te weten de hoogte van het laatst genoten loon
- Civiel recht overigHoger beroepUit het voorgaande volgt dat tussen [verzoeker] en LIR een arbeidsovereenkomst is ontstaan, die tot op heden…
Gerechtshof Arnhem|25 maart 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BC8916
BW, volgens vaste jurisprudentie hoger beroep openstaat op de grond dat artikel 7:685 BW ten onrechte buiten toepassing is gelaten dan wel ten onrechte of met verzuim van essentiële vormen … grond baseert, kan hij worden ontvangen in zijn verzoeken in hoger beroep. 3.4 Artikel 7:685 BW heeft tot uitgangspunt dat sprake is van een arbeidsovereenkomst in de zin van voornoemd artikel
- Civiel recht overigHoger beroepZie einduitspraak onder LJN BH6882.
Gerechtshof Arnhem|23 september 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BH6903
haar verplichtingen uit de managementovereenkomst heeft gekweten. In het voorwaardelijke verzoekschrift ex artikel 7:685 BW zijdens Technochroom wordt een aantal persoonlijke verwijten aan [appellant] gemaakt: hij zou te weinig onderscheid maken
- Civiel recht overigHoger beroepHet hof is van oordeel dat het, gezien de gemotiveerde stellingen van [appellant], op de weg van…
Gerechtshof Arnhem|17 juni 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BH2152
bedoeld om de vergoeding bij een ontbinding van de arbeidsovereenkomst op grond van artikel 7: 685 BW te bepalen) toe te passen. Het hof acht een schadevergoeding van € 25.000,- bruto op zijn
- Civiel recht overigHoger beroepIn wezen gaat het om de vraag of partijen op 19 december 2003 wel (volgens FMH) of niet (volgens GP…
Gerechtshof Arnhem|27 mei 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BG0499
In wezen gaat het om de vraag of partijen op 19 december 2003 wel (volgens FMH) of niet (volgens GP Management) een overnameovereenkomst hebben gesloten. Het antwoord op de vraag of ten aanzien van een overeenkomst, bij de totstandkoming waarvan een aantal onderling samenhangende verbintenissen moet worden geregeld,…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.