Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|20 mei 1998|ECLI:NL:GHARN:1998:AA1280

sprake is van een gesloten compromis - zijnde een vaststellingsovereen-komst als bedoeld in artikel 7:900 BW - op grond waarvan belanghebbende zich niet meer tegen de aanslag kan verzetten

Gerechtshof Arnhem|21 juli 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ3787

heeft volgens de man te gelden als een vaststellingsovereenkomst in de zin van artikel 7:900 BW. De vrouw heeft deze stelling betwist. Desgevraagd heeft zij ter zitting verklaard dat zij niet

Gerechtshof Arnhem|13 december 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU8240

samenwerkingsovereenkomst niet beschouwd kan worden als een vaststellingsovereenkomst als bedoeld in artikel 7:900 BW. Uit de considerans (d tot en met h) en de artikelen 7

Gerechtshof Arnhem|6 augustus 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BD9809

kwalificatie van de overeenkomst door de rechtbank als vaststellingsovereenkomst in de zin van art. 7:900 BW. 6. Waar [appellanten ] evenwel aan het slot van de toelichting op de grief refereert

Gerechtshof Arnhem|17 november 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BN5858

geïntimeerde] heeft nog aangevoerd dat de wijzigingsovereenkomsten als vaststellingsovereenkomsten in de zin van art. 7:900 Bw moeten worden beschouwd. Dit verweer faalt evenzeer. Zelfs als veronderstel-lenderwijze van de juistheid

Gerechtshof Arnhem|6 november 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY2301

kracht blijven. Artikel 3 3.1 Dit is een vaststellingsovereenkomst in de zin van artikel 7:900 BW. 3.2 Ontbinding of vernietiging van deze overeenkomst is uitgesloten. (…)” 3.4 [Y] heeft bij ongedateerde brief

Gerechtshof Arnhem|8 mei 2001|ECLI:NL:GHARN:2001:AB2986

overeenkomst van 20 januari 1997 een vaststellingsovereenkomst was in de zin van artikel 7:900 BW en wel ter beëindiging van een geschil tussen partijen omtrent de rechtsgeldigheid van de overeengekomen

Gerechtshof Arnhem|13 juli 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BO1238

huwelijkse voorwaarden een vaststellingsovereenkomst behelst in de zin van artikel 7:900 BW. Wat daarvan ook zij, voor zover de vrouw daarmee betoogt dat partijen ter voorkoming van onzekerheid of geschil zijn

Gerechtshof Arnhem|30 oktober 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BB9671

overeenkomst, die de man terecht kenmerkt als een vaststellingsovereenkomst als bedoeld in artikel 7:900 BW, niet af. De conclusie van het voorgaande is dat de uitspraak van de Hoge Raad

Gerechtshof Arnhem|1 februari 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BP7359

geschil omtrent hetgeen tussen hen rechtens geldt tot een vaststelling daarvan waren overgegaan (artikel 7:900 BW). In dat geval zou hun vaststelling omtrent wat rechtens was in beginsel hebben geprevaleerd. Gesteld

Gerechtshof Arnhem|7 april 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BI2189

zijn vastgelegd in de Overeenkomst, die een overeenkomst is als bedoeld in artikel 7:900 BW. Daarmee hebben zij de onzekerheid beëindigd over de vraag in welk geval (verdere) opnamen in rekening

Gerechtshof Arnhem|13 november 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY3013

hoogte van het loon niet als een vaststellingsovereenkomst als bedoeld in artikel 7:900 BW kan worden aangemerkt. Naar hem later is gebleken is op de arbeidsovereenkomst de CAO voor de Bouwnijverheid

Gerechtshof Arnhem|8 september 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AR3585

gelden voor zover zij van de tevoren bestaande rechtstoestand mocht afwijken (artikel 7:900 BW). 5.2. De stukken van het geding geven aanleiding tot de conclusie dat partijen bij hun bespreking