Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2459

Ouders kunnen niet voor hun kindje zorgen. Het hof bekrachtigt de uithuisplaatsing en legt in duidelijke taal uit waarom de ouders niet goed genoeg voor hun kindje kunnen zorgen. Ook niet met hulp.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2460

Hof legt aan jongste kind uit waarom er voor hem een andere zorgregeling gaat gelden dan voor zijn oudste broer.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2334

Uitleg baggerdepotovereenkomst. Verontreinigde bagger.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2342

Hoger beroep; bestuurdersaansprakelijkheid? exoneratiebeding in consumenten koop-aannemingsovereenkomst woning zonder afbouwgarantverzekering; algemene voorwaarde? weerlegd vermoeden voorwerp van afzonderlijke onderhandeling; onredelijk bezwarend? Artikelen 6:162, 233a en 637; 7:767 BW; Artikel 3 Richtlijn 93/13…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2309

Geschil over de verschuldigdheid en de hoogte van het loon van een opdrachtnemer. Afspraak over de hoogte van het loon niet bewezen. Hof stelt redelijk loon vast.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2305

Wie zijn contractspartijen volgens het Kribbebijtercriterium? Overeenkomst van geldlening of risicodragende investering waarvoor geen terugbetalingsverplichting bestaat? Toepassing artikel 7A:1798 BW.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2364

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Appeldagvaarding is niet conform art. 125 lid 2 Rv op in appeldagvaarding aangezegde roldatum ingediend bij hof. Dit verzuim is niet op geldige wijze ex 125 lid 5 Rv hersteld.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2303

Ontruiming van een tweetal woonwagens/ standplaatsen. Huurovereenkomsten ontbonden omdat huurders niet aannemelijk hebben gemaakt dat zij nog woonden op de gehuurde standplaatsen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2288Aangehaald in 6 uitspraken

Verzoek om vergoeding ex artikel 89 (oud) en artikel 591a (oud), thans artikel 533 en artikel 530 Sv. In geval van een beleidssepot dient te worden beoordeeld of zich de situatie voordoet dat de zaak onmiskenbaar tot een veroordeling van verzoeker zou hebben geleid. Slechts in dat geval ontbreken gronden van…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2377

Is sprake van ernstig verwijtbaar handelen/nalaten in de zin van artikel 7:682 lid 1 aanhef en onder c BW? Heeft werknemer recht op schadevergoeding op grond van artikel 7:658 BW dan wel 7:611 BW? Burn-out als gevolg van omstandigheden op het werk?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2287

BPM: Recht op vergoeding van rente over vergoeding van de proceskosten eerste aanleg, maar leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de Rechtbank.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2285

Forensenbelasting terecht opgelegd, aangezien toeristenbelasting niet feitelijk geheven. Anticumulatiebepaling niet van toepassing.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2268

Verzending verdagingsbrief door officier van justitie in dit geval niet aannemelijk. Te laat beslissen heeft geen gevolgen voor de sanctiebeschikking.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2266

Mobiele telefoon vasthouden. Overmacht wegens acute medische noodsituatie passagier.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2286

BPM: Formele grieven na vernietiging van de naheffingsaanslag slagen niet.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2282

OM-appel tegen vrijspraak in eerste aanleg. In hoger beroep veroordeling ter zake van diefstal door middel van braak. Diverse bloedsporen op delictgerelateerde plaatsen in de woning (o.a. op een kluis in de kelder en op een doosje van een iPhone op de 1e verdieping), die matchen met het DNA-profiel van verdachte.…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2203

Aanhoudingsvuur door politieagent. Beroep op de rechtvaardigingsgrond van artikel 42 Sr (handelen ter uitvoering van een wettelijk voorschrift) verworpen. Gebruik aanhoudingsvuur in strijd met artikel 7 lid 1 sub a en b van de Ambtsinstructie. Verdachte kon niet redelijkerwijs aannemen dat sprake was van…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2187

Hoger beroep faillissement. Hof bekrachtigt vonnis. Vorderingsrecht aanvrager staat vast. Ten aanzien van de pluraliteit van schuldeisers is door 24CARE Inkoop aangevoerd dat zij een deel van schuldeisers hebben voldaan en met een deel een crediteurenakkoord hebben gesloten. Nog niet alle schuldeisers zijn conform dit…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2183

Hoger beroep faillissement .Hof bekrachtigt vonnis. Vorderingsrecht aanvrager staat vast. Ten aanzien van de pluraliteit van schuldeisers is door 24CARE Holding aangevoerd dat zij naast de Ontvanger nog drie andere schuldeisers heeft aan groepsvennootschappen. Voor deze drie schulden zijn ter zitting van het hof drie…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2199

Mobiele telefoon vasthouden. De betrokkene stelt dat zij geparkeerd stond en bovendien vanwege reuma haar rechterhand niet naar haar oor kan brengen. Ook klopt het door de ambtenaar genoteerde geslacht van de betrokkene niet. Twijfel of de gedraging is verricht; volgt vernietiging van de sanctiebeschikking.