Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1676

VPB. Integrale belastingplicht woningcorporaties. Vaststellingsovereenkomst. Wijziging waarderingsstelsel.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1675

Wet Woz. Waardevaststelling woning.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1674

IB/PVV. Tandarts. Waarnemingsovereenkomst. Winst uit onderneming?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1673

Parkeerbelasting. Redelijke termijn om de verschuldigde parkeerbelasting te voldoen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1672

IB/PVV. Navorderingsaanslagen. Voortvarendheid. Vergrijpboetes.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1671

BPM. Vermindering (afschrijving).

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1670

Leges. Opbrengstlimiet.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1669

IB/PVV. Winst uit onderneming?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1668

BPM. Immateriëleschadevergoeding.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1580

Verlenging ondertoezichtstelling. Speciale overweging kinderen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1559

Geïntimeerde is niet door verjaring eigendom geworden van een stuk grond. Stuk grond was niet afgesloten. Bovendien was er geen sprake van een duidelijk zichtbare scheidslijn tussen de percelen, omdat de coniferenhaag die zich aan een zijde van het betwiste stuk grond bevindt, visueel een onderdeel is van meerdere…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1561

Huur bedrijfsruimte ex 7:290 BW, onderhuur, opzegging, onrechtmatige daad (6:162 BW), wanprestatie (6:74 jo. 7:203 BW), aanvullende werking van de redelijkheid en billijkheid (6:2 BW), indeplaatsstelling (7:307 BW), achterstallige huurpenningen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1560

Falend beroep op 6:258 en 6:248 lid 2 BW ten aanzien van overeengekomen aanbiedingsplicht en optieverplichting.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1622

Annulering koop bedrijfsauto. Algemene voorwaarden. Annuleringskosten.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1618

Geschil over de (buitengerechtelijke) vernietiging van een overeenkomst tot verdeling van de wettelijke gemeenschap van goederen. De vordering van de vrouw om voor recht te verklaren dat zij tijdig de buitengerechtelijke vernietiging van de overeenkomst tot verdeling heeft ingeroepen, is afgewezen. De rechtsvordering…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1616

Kort geding. Vordering tot treffen van voorzieningen die strekken tot nakoming van een exploitatieovereenkomst, op verbeurte van dwangsommen.. Vordering niet toewijsbaar omdat de wederpartij inmiddels geen zeggenschap meer heeft over het terrein waarop de exploitatieovereenkomst betrekking heeft. Wederpartij heeft het…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1556

Gemengde overeenkomst van opdracht en bewaarneming. Contractspartijen. Gerechtelijke erkenning. Rekening en verantwoording. Eigendom en bewijsvermoeden houderschap en bezit; bewijsrecht. Artt. 154 Rv, 7:403 BW, 3:109 en 119 BW.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1568

Incidentele vordering ex art. 351 Rv. Schorsing tenuitvoerlegging duurt voort tot eindarrest in hoofdzaak en niet tot eindarrest onherroepelijk is geworden.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1554

Arbeidsrecht. Artikel 26 cao voor het Beroepsgoederenvervoer over de weg en de verhuur van mobiele kranen. Voor uitbetaling diensturen zijn de door chauffeur ingeleverde dagstaten en niet tachograaf-gegevens beslissend, omdat werkgever heeft gehandeld in strijd met artikel 26 lid 2 sub d cao.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1574

Kinderalimentatie. Hof houdt rekening met netto kinderopvangkosten in de behoefte. Vader kan zich niet beroepen op hogere woonlasten, omdat hij die vanwege huursubsidie niet heeft. Het hof houdt geen rekening met de aflossing op een schuld, omdat het een waarborgsom betreft die de vader binnenkort zal terugkrijgen.