Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9684

Artikelen 71 lid 5, 110 lid 3, 139, 143 lid 1 , 335 lid 1 Rv. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof 200.267.323 (zaaknummer kantonrechter in de rechtbank … zodat [appellant] daartegen terecht in afwijking van de artikelen 143 lid 1 en 335 lid 1 Rv het rechtsmiddel van hoger beroep heeft ingesteld. Volgens artikel 139 Rv wijst de rechter

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 januari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:553

door de cliënt gestelde als onvoldoende betwist, op de voet van art. 149 lid 1 Rv, als vaststaand aan. (vergelijk HR 15 december 2006 ECLI:NL:HR:2006:AZ1083). GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN … door [appellant] gestelde als onvoldoende betwist, op de voet van art. 149 lid 1 Rv, als vaststaand aannemen (vergelijk HR 15 december 2006 ECLI:NL:HR:2006:AZ1083 ). Dit leidt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:2601

memorie van grieven, - de akte met niet-ontvankelijkheidsincident ex artikel 332 lid 1 Rv van [geïntimeerde] , - de antwoordakte in het incident van Claimant. 2.2. Vervolgens hebben partijen de stukken voor het wijzen … vordering niet meer beloopt dan € 1.750,- en daarom op de voet van artikel 332 lid 1 Rv geen hoger beroep van het vonnis openstaat, maar dat er reden bestaat voor doorbreking

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 februari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1211

Machtiging uithuisplaatsing. Vader zonder gezag als belanghebbende aangemerkt. 798 lid 1 Rv. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummers gerechtshof 200.248.891 en 200.248.893 (zaaknummer rechtbank Overijssel 220740) beschikking

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 augustus 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:7481

611a lid 1 Rv, hoogte dwangsom, omgang. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.307.575 (zaaknummer rechtbank Midden-Nederland 423802) beschikking van 30 augustus 2022 inzake [verzoeker] , wonende

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:2509

maakt niet dat diens getuigenverklaring tijdens een later getuigenverhoor in strijd met art. 179 lid 1 Rv is afgenomen. Rechtbank-vonnis niet gepubliceerd. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht, handel … meent - niet dat diens getuigenverklaring op 5 oktober 2018 in strijd met artikel 179 lid 1 Rv is afgenomen. 2.18 Met grief 8 betoogt H&S dat de rechtbank het aangeboden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6844

Verzoek tot ondertoezichtstelling. Ontvankelijkheid niet met gezag belaste ouder. 806 lid 1 Rv. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.233.686 (zaaknummer rechtbank Gelderland 327921) beschikking van 26 juli

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10772

geen verdere verlenging ondertoezichtstelling, twee-conclusieregel en zelfstandig verzoek in hoger beroep, 347 lid 1 Rv, 362 Rv. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummers gerechtshof 200.283.230 (bijzondere curator

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 juli 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:5940

Artikel 809 lid 1 Rv, artikel 265b BW en artikel 8 EVRM. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.309.233 (zaaknummer rechtbank Midden-Nederland 535879) beschikking van 12 juli

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9641

oordeelt dat aan het strafvonnis niet de dwingende bewijskracht toekomt van artikel 161 lid 1 Rv, nu de strafrechtelijke kwalificatie ‘opzet’ en het civielrechtelijk begrip ‘opzet’ een verschillende lading hebben. Wel volgt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 januari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:555

anderzijds het ongeval, is een nieuw verweer dat op grond van in artikel 347 lid 1 Rv besloten "twee-conclusieregel" buiten beschouwing word gelaten. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht … strekt tot wijziging van het dictum van de bestreden uitspraak. De in artikel 347 lid 1 Rv besloten "twee-conclusieregel" brengt mee dat het hof in beginsel niet behoort te letten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 januari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:560

Appelgrens (332 lid 1 Rv). Optellen vordering in conventie en reconventie (332 lid 3 Rv), tenzij sprake is van een in reconventie ingestelde vordering die geen andere strekking heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 maart 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2097

Artikel 798 lid 1 Rv: het hof merkt de partner van de biologische vader van de minderjarige aan als belanghebbende. Artikel 360 lid 2 Rv: het hof verklaart de moeders niet-ontvankelijk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ6779

1 Rv niet toelaatbare wijziging van eis in hoger beroep. 137 Rc eis in reconventie kan niet voor het eerst in hoger beroep worden ingesteld. Toerekenbare tekortkoming van adviseur / bouwbegeleider. Schadebeperkingsplicht. Eigen … antwoord in incidenteel appel, tevens akte vermeerdering van eis. De in artikel 347 lid 1 Rv besloten twee-conclusie-regel beperkt de aan de oorspronkelijk eiser toekomende bevoegdheid tot verandering of vermeerdering

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:4634

hervatting van een procedure alsmede tot oproeping van een derde partij ex art. 225 lid 1 Rv, art. 227 lid 1 Rv en art. 118 Rv in de zaak van: 1 [appellant … hervatting van een procedure alsmede tot oproeping van een derde partij ex art. 225 lid 1 Rv, art. 227 lid 1 Rv en art. 118 Rv genomen (met producties), waarvan de conclusie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4725

daarom. Grief 3 3.9. In rechtsoverweging 2.15 heeft de rechtbank geoordeeld dat artikel 7 lid 1 Rv niet van toepassing is. [appellant] c.s. stelt dat dit oordeel door de rechtbank onvoldoende … standpunt. Het hof overweegt dat uit de tekst en de toelichting bij artikel 7 lid 1 Rv blijkt dat het daarbij gaat om de rechtsmacht van de Nederlandse rechter ten aanzien

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9825

eerste aanleg geen belanghebbenden, in hoger beroep wel. Geen gronden voor verdere verlenging. 798 lid 1 Rv. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.266.139 (zaaknummer rechtbank Gelderland

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 maart 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1493

betreft grief II. Zij stellen dat tegen de beslissing op grond van art. 130 lid 1 Rv blijkens het tweede lid van dat artikel geen hoger beroep openstaat. Dat geldt ook, indien … moeten worden geoordeeld dat de rechtbank art. 130 lid 1 Rv ten onrechte of met verzuim van vormen zou hebben toegepast. De beslissing van de rechtbank om de aanvulling van (de gronden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1162

beroep, omdat hij heeft nagelaten om een volledig procesdossier over te leggen. -Artikel 34 lid 1 Rv. -Artikel 1.2.5 van het Procesreglement verzoekschriftprocedures familiezaken gerechtshoven. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juni 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4553

Eindbeschikking inzake verzoek voorlopig deskundigenbericht ex art. 202 lid 1 Rv na eerdere tussenbeschikking (ECLI:NL:GHARL:2020:806). Hof beveelt voorlopig deskundigenonderzoek. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummer