Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 februari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:741

Verlenging machtiging uithuisplaatsing. Ontvankelijkheid vader in verzoek. 798 lid 1 Rv GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.138.800 (zaaknummer rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, 341090) beschikking … zijn gezin verzorgt en opvoedt, als belanghebbenden in de zin van artikel 798 lid 1 Rv worden beschouwd, en het kind zelf, mits dit twaalf jaren of ouder is (artikel 1

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 mei 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:4091

Voegingsincident. In casu is sprake van verknochte zaken als bedoeld in artikel 222 lid 1 RV. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.140.809/01 (zaaknummer rechtbank Midden-Nederland … oordeel van het hof. 3.3 Het hof overweegt als volgt. Artikel 222 lid 1 Rv bepaalt dat in geval voor dezelfde rechter tussen dezelfde partijen en over hetzelfde onderwerp tegelijk zaken aanhangig

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 juli 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:5856

Overeenkomstige toepassing art. 3 EVO. Bevoegdheidsincident. Arbitrage. Is rechtbank o.g.v. art. 1022 lid 1 Rv onbevoegd omdat partijen een overeenkomst tot arbitrage hebben gesloten of omdat partijen aan een dergelijke overeenkomst zijn … orde is de vraag of de rechtbank zich op grond van artikel 1022 lid 1 Rv onbevoegd heeft moeten verklaren, omdat partijen (bij de overeenkomst van 22 december 2008 en de concept

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 januari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:508

geval van toepassing op de verplichting tot zekerheidstelling ex artikel 224 lid 1 Rv. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.104.511 (zaaknummer rechtbank Arnhem, sector kanton, locatie Arnhem … bepaald. 3 De motivering van de beslissing in het incident 3.1 Ingevolge artikel 224 lid 1 Rv. zijn allen zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland die bij een Nederlandse rechter

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 juli 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:5248

geval van een onvoldoende gemotiveerde betwisting geen bewijs hoeft te worden geleverd (artikel 149 lid 1 Rv). GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.127.405/01 (zaaknummer rechtbank Midden … geval van een onvoldoende gemotiveerde betwisting geen bewijs hoeft te worden geleverd (artikel 149 lid 1 Rv). Ten onrechte is voorts overwogen dat een (vermeende) discrepantie tussen de stellingen van [appellante

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 juli 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:5261

1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) is de tweede titel van boek 1 Rv, waaronder de achtste afdeling inzake verzet, van overeenkomstige toepassing in hoger beroep. In artikel 146 Rv … gronden is echter niet van overeenkomstige toepassing verklaard. De voorganger van artikel 146 lid 1 Rv, artikel 83 (oud) Rv, bepaalde nog wel dat het verzetexploot summierlijk de middelen moest bevatten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 januari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:553

door de cliënt gestelde als onvoldoende betwist, op de voet van art. 149 lid 1 Rv, als vaststaand aan. (vergelijk HR 15 december 2006 ECLI:NL:HR:2006:AZ1083). GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN … door [appellant] gestelde als onvoldoende betwist, op de voet van art. 149 lid 1 Rv, als vaststaand aannemen (vergelijk HR 15 december 2006 ECLI:NL:HR:2006:AZ1083 ). Dit leidt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 januari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:555

anderzijds het ongeval, is een nieuw verweer dat op grond van in artikel 347 lid 1 Rv besloten "twee-conclusieregel" buiten beschouwing word gelaten. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht … strekt tot wijziging van het dictum van de bestreden uitspraak. De in artikel 347 lid 1 Rv besloten "twee-conclusieregel" brengt mee dat het hof in beginsel niet behoort te letten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 juni 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:5020

bevoegd is, moet worden beoordeeld aan de hand van titel 1, afdeling 1 van Boek 1 Rv. Vaststaat dat de Nederlandse rechter aan de hoofdregel van artikel 2 Rv – het forum … Nederlandse rechter krachtens (enkele van) de overige bepalingen van titel 1, afdeling 1 van Boek 1 Rv bevoegd is te oordelen over de vorderingen van [appellanten]Het debat in hoger beroep richt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9342

Amsterdam van 3 januari 2008 (hierna: het Amsterdamse arrest) ingevolge artikel 130 lid 1 Rv buiten beschouwing moet worden gelaten omdat die wijziging in strijd is met de eisen van een goede … ander hof dan waarvoor de vordering tot herroeping ingevolge artikel 384 lid 1 Rv moet worden gebracht. Overigens is ook onvoldoende gesteld om aan te nemen dat zich één

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 januari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:556

incident 4.1 Het hof stelt voorop dat op grond van artikel 130 lid 1 Rv en artikel 353 lid 1 Rv aan de man de bevoegdheid toekomt zijn eis of de gronden … gebracht. 4.4 Het hof overweegt dienaangaande als volgt. 4.5 De in artikel 347 lid 1 Rv besloten twee-conclusie-regel beperkt de aan de oorspronkelijk eiser toekomende bevoegdheid tot wijziging of vermeerdering

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 april 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:3571

goede rechtspleging, aldus [geïntimeerde]. 2.3 Op grond van het bepaalde in artikel 63 lid 1 Rv kan het appelexploot ook worden gedaan aan het kantoor van de advocaat bij wie degene … appeldagvaarding ook nog geldig nadat eindvonnis is gewezen. In zoverre verschilt artikel 63 lid 1 Rv van artikel 79 lid 2 Rv waar [geïntimeerde] - derhalve ten onrechte - naar verwijst. Een redelijke wetstoepassing

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 juli 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:6043

betekening aan de veroordeelde in persoon als bedoeld in artikel 81 lid 1 Rv (oud) geen sprake bij de betekening van het vonnis op 7 september 2001 aan de echt- en huisgenoot … vonnis of de aangevangen tenuitvoerlegging haar bekend was als bedoeld in artikel 81 lid 1 Rv (oud). Het verrichten van een betaling kan weliswaar onder omstandigheden een daad van bekendheid zijn

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9850Aangehaald in 22 uitspraken

Inzage van door de deurwaarder gemaakte selectie van documenten waarbij de beslagene niet de kans heeft gekregen de selectie vooraf in te zien, is strijdig met artikel 843a Rv. Op grond van artikel 843a lid 2 Rv bepaalt het hof de wijze van inzage.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:10209

geen advocaat gesteld. 2.4 Aan [appellant] is daarop, conform het bepaalde in art. 123 lid 1 Rv, gelegenheid gegeven om binnen een door het hof gestelde termijn alsnog advocaat te stellen … Ingevolge het bepaalde in art. 123 lid 2 Rv in samenhang met art. 353 lid 1 Rv zal [geïntimeerde] daarom van de instantie worden ontslagen. 3.2 [appellant] moet in hoger beroep worden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 januari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:381

verzoek van de rolraadsheer gereageerd. 3 De beoordeling De ontvankelijkheid 3.1 Uit artikel 335 lid 1 Rv vloeit voort dat door de niet verschenen gedaagde van veroordelingen bij verstek geen hoger beroep … artikel 335 lid 2 Rv, stond voor [appellante] overeenkomstig de hoofdregel van artikel 143 lid 1 Rv slechts verzet open. Derhalve kan zij in het door haar tegen het vonnis

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 januari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:378

wijzen op het griffiedossier. 3 De beoordeling 3.1 Op grond van artikel 125 lid 1 Rv - welke bepaling ingevolge artikel 353 lid 1 Rv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 september 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:7149

arrest, tot aan de datum van algehele voldoening;" 3.4 Op grond van artikel 130 lid 1 Rv en artikel 353 lid 1 Rv komt aan [appellante] de bevoegdheid toe haar

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 juli 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:6136

schadevergoeding. Aangezien tegen die beslissing hoger beroep openstond op grond van art. 358 lid 1 Rv, is betrokkene in zoverre niet-ontvankelijk in zijn cassatieberoep. Op grond van art. 340 Rv … instellen tegen de genoemde beslissing. De termijn van hoger beroep bedraagt ingevolge art. 358 lid 1 Rv drie maanden en vangt aan daags na de uitspraak in cassatie (zie HR 14 oktober

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 november 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:8654

juli 2014 in de gelegenheid gesteld zich, gelet op het bepaalde in artikel 383 lid 1 Rv, uit te laten over de ontvankelijkheid van [appellant] in zijn vordering. 1.4 Bij akte … onderhavige herroepingsprocedure heeft doen aanvangen bij dagvaarding van 18 juni 2014. Ingevolge artikel 383 lid 1 Rv dient een vordering tot herroeping te worden ingediend binnen drie maanden nadat de grond voor