Zoekresultaten

Voor “"17 Wet WOZ"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

26 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Relativiteitsvereiste (art. 8:69a Awb).

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden25 oktober 2022ECLI:NL:GHARL:2022:9076Aangehaald in 16 uitspraken

    november 2020, ECLI:NL:RVS:2020:2706, r.o. 6.2). WOZ-beschikking 4.8. In artikel 17 Wet WOZ is geregeld dat voor woningen de WOZ-waarde wordt bepaald op de waarde … bezwaar of beroep geen direct financieel gevolg daarvan ondervindt. De rechtsregel van artikel 17 Wet WOZ strekt dan immers niet tot bescherming van het belang van deze indiener. Een direct financieel gevolg

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Relativiteitsvereiste (art. 8:69a Awb).

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden25 oktober 2022ECLI:NL:GHARL:2022:9078Aangehaald in 7 uitspraken

    november 2020, ECLI:NL:RVS:2020:2706, r.o. 6.2). WOZ-beschikking 4.9. In artikel 17 Wet WOZ is geregeld dat voor woningen de WOZ-waarde wordt bepaald op de waarde … bezwaar of beroep geen direct financieel gevolg daarvan ondervindt. De rechtsregel van artikel 17 Wet WOZ strekt dan immers niet tot bescherming van het belang van deze indiener. Een direct financieel gevolg

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Relativiteitsvereiste (art. 8:69a Awb). Proceskostenvergoeding.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden22 november 2022ECLI:NL:GHARL:2022:10110Aangehaald in 6 uitspraken

    november 2020, ECLI:NL:RVS:2020:2706, r.o. 6.2). WOZ-beschikking 4.8. In artikel 17 Wet WOZ is geregeld dat voor woningen de WOZ-waarde wordt bepaald op de waarde … bezwaar of beroep geen direct financieel gevolg daarvan ondervindt. De rechtsregel van artikel 17 Wet WOZ strekt dan immers niet tot bescherming van het belang van deze indiener. Een direct financieel gevolg

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden24 april 2019ECLI:NL:GHARL:2019:3543Aangehaald in 7 uitspraken

    last aannemelijk te maken dat de door hem op de voet van artikel 17 Wet WOZ vastgestelde waarde niet te hoog is. 4.2. Naar het oordeel van het Hof kunnen de door

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling sportvelden. Gecorrigeerde vervangingswaarde. Correctie wegens technische…

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden12 januari 2021ECLI:NL:GHARL:2021:241

    parlementaire geschiedenis van artikel 17 Wet WOZ (Kamerstukken II, 1992-1993, 22885, nr. 3, blz. 44-45) blijkt dat voor de correctie voor technische veroudering wordt gekeken naar de levensduur

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden26 februari 2019ECLI:NL:GHARL:2019:1885

    last aannemelijk te maken dat de door hem op de voet van artikel 17 Wet WOZ vastgestelde waarde niet te hoog is. 4.2. Voor de vaststelling van de WOZ-waarde voor

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden29 oktober 2019ECLI:NL:GHARL:2019:9109

    last aannemelijk te maken dat de door hem op de voet van artikel 17 Wet WOZ vastgestelde waarde niet te hoog is. 4.2. Tussen partijen is niet in geschil dat de door

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden30 oktober 2018ECLI:NL:GHARL:2018:9438

    last aannemelijk te maken dat de door hem op de voet van artikel 17 Wet WOZ vastgestelde waarde niet te hoog is. 4.2. Naar het oordeel van het Hof is hij daarin

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet WOZ. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden1 juli 2025ECLI:NL:GHARL:2025:4115

    geschillen over de waarde van een onroerende zaak als bedoeld in artikel 17 Wet WOZ gelden met betrekking tot de verdeling van de bewijslast en de waardering van het bewijs, in hoger

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden4 augustus 2026ECLI:NL:GHARL:2026:5192

    geschillen over de waarde van een onroerende zaak als bedoeld in artikel 17 Wet WOZ gelden met betrekking tot de verdeling van de bewijslast en de waardering van het bewijs in hoger

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden21 februari 2023ECLI:NL:GHARL:2023:1517

    onroerende zaak op grond van het hier toepasselijke tweede lid van artikel 17 Wet WOZ komt overeen met de prijs die de meestbiedende koper zou hebben besteed bij aanbieding ten verkoop

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden24 december 2019ECLI:NL:GHARL:2019:11009

    last aannemelijk te maken dat de door hem op de voet van artikel 17 Wet WOZ vastgestelde waarde niet te hoog is. 4.3. Ter onderbouwing van de vastgestelde waarde heeft de heffingsambtenaar

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden29 januari 2019ECLI:NL:GHARL:2019:675

    last aannemelijk te maken dat de door hem op de voet van artikel 17 Wet WOZ vastgestelde waarde niet te hoog is. 4.4. Naar het oordeel van het Hof is de heffingsambtenaar

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Relativiteitsvereiste.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden10 oktober 2023ECLI:NL:GHARL:2023:8613

    objectieve belang waaraan de belanghebbende zijn beroepsrecht ontleent. WOZ-beschikking 4.8. In artikel 17 Wet WOZ is geregeld dat voor woningen de WOZ-waarde wordt bepaald op de waarde in het economische

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning. Nsw-landgoed. Instandhoudingsfactor.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden9 maart 2021ECLI:NL:GHARL:2021:2187

    afwijking in zoverre van het tweede lid wordt volgens het vijfde lid van artikel 17 Wet WOZ de waarde van een gebouwd eigendom dat tot de woning dient en deel uitmaakt

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woningen.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden19 augustus 2025ECLI:NL:GHARL:2025:5184

    geschillen over de waarde van een onroerende zaak als bedoeld in artikel 17 Wet WOZ gelden met betrekking tot de verdeling van de bewijslast en de waardering van het bewijs, in hoger

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden9 april 2019ECLI:NL:GHARL:2019:3099

    last aannemelijk te maken dat de door hem op de voet van artikel 17 Wet WOZ vastgestelde waarde niet te hoog is. 4.2. Het Hof is van oordeel dat in het licht

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden30 maart 2021ECLI:NL:GHARL:2021:2958

    afwijking van het tweede lid wordt volgens het vijfde lid van artikel 17 Wet WOZ de waarde van een gebouwd eigendom dat tot de woning dient en deel uitmaakt

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden26 februari 2019ECLI:NL:GHARL:2019:1486

    last aannemelijk te maken dat de door hem op de voet van artikel 17 Wet WOZ vastgestelde waarde niet te hoog is. 4.2. Naar het oordeel van het Hof is hij daarin

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden26 februari 2019ECLI:NL:GHARL:2019:1487

    last aannemelijk te maken dat de door hem op de voet van artikel 17 Wet WOZ vastgestelde waarde niet te hoog is. 4.2. Naar het oordeel van het Hof is hij daarin

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.