12 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- StrafprocesrechtHoger beroepArtikel 6:22 Awb. Vormverzuim in de procedure bij de kantonrechter door geen adequate gelegenheid te bieden…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10636
Artikel 6:22 Awb. Vormverzuim in de procedure bij de kantonrechter door geen adequate gelegenheid te bieden tot het herstellen van het verzuim. Het hof stelt vast dat de gemachtigde geen beroepsgronden … geschonden vormvoorschrift in de procedure bij de kantonrechter leidt daarom met toepassing van artikel 6:22 Awb niet tot vernietiging van de beslissing van de kantonrechter. Het verzoek om proceskosten wordt afgewezen
- BestuursstrafrechtHoger beroepHet hof oordeelt dat de kantonrechter terecht toepassing heeft gegeven aan artikel 6:22 Awb en de beslissing…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6523
oordeelt dat de kantonrechter terecht toepassing heeft gegeven aan artikel 6:22 Awb en de beslissing van de officier van justitie in stand heeft gelaten. De officier van justitie heeft de gemachtigde … kantonrechter ingediende gronden tegen de inleidende beschikking weer heeft ingetrokken. 6. Ingevolge artikel 6:22 Awb kan een besluit, ondanks schending van een vormvoorschrift, in stand kan blijven als een betrokkene daardoor
- BestuursstrafrechtHoger beroepGerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Hoger beroep · Bestuursstrafrecht
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 februari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:1044
Hoorplicht. 6:22 Awb. WAHV 200.165.567 13 februari 2017 CJIB 181454002 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden zittingsplaats Leeuwarden Arrest op het hoger beroep tegen de beslissing van de kantonrechter van de rechtbank Oost-Brabant
- StrafprocesrechtHoger beroepHoorplicht. Artikel 6:22 Awb. De betrokkene is niet benadeeld doordat de officier van justitie in zijn…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:11109
Hoorplicht. Artikel 6:22 Awb. De betrokkene is niet benadeeld doordat de officier van justitie in zijn beslissing niet heeft vermeld waarom van het horen is afgezien. De beslissing van de kantonrechter
- BestuursstrafrechtHoger beroepSchending hoorplicht. 6:22 Awb. Proceskostenvergoeding.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:2198
Schending hoorplicht. 6:22 Awb. Proceskostenvergoeding. WAHV 200.191.796 15 maart 2017 CJIB 187168012 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden zittingsplaats Leeuwarden Arrest op het hoger beroep tegen de beslissing van de kantonrechter van de rechtbank … betrokkene. 8. Het hof is van oordeel dat de uitzondering van artikel 6:22 Awb – te weten dat een besluit, ondanks schending van een vormvoorschrift, in stand kan blijven als een betrokkene
- StrafprocesrechtHoger beroepArtikel 6:22 Awb. In de procedure bij de officier van justitie is een vormvoorschrift geschonden. Nu de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10745
Artikel 6:22 Awb. In de procedure bij de officier van justitie is een vormvoorschrift geschonden. Nu de betrokkene daardoor niet is benadeeld, kon de kantonrechter de beslissing van de officier
- StrafprocesrechtHoger beroepArtikel 6:22 Awb. In de procedure bij de kantonrechter is een vormvoorschrift geschonden. Nu de betrokkene…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10630
Artikel 6:22 Awb. In de procedure bij de kantonrechter is een vormvoorschrift geschonden. Nu de betrokkene daardoor niet is benadeeld, leidt dat niet tot vernietiging van de beslissing van de kantonrechter
- StrafprocesrechtHoger beroepDe beslissing van de officier van justitie om het bij hem ingestelde beroep niet-ontvankelijk te verklaren is…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8737
inleidende beschikking bestaan. Die omstandigheden geven het hof aanleiding om met toepassing van artikel 6:22 Awb de beslissing van de officier van justitie in stand te laten en de beslissing
- BelastingrechtHoger beroepParkeerbelasting. Proceskostenvergoeding. Bevoegde indiening verweerschrift? Onrechtmatig handelen? Schending…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 juni 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5155Aangehaald in 10 uitspraken
uitspraak op het bezwaar niet in stand kan worden gelaten met toepassing van artikel 6:22 Awb (vgl. HR 18 april 2003, nr. 37790, ECLI:NL:HR:2003:AF7495, BNB 2003/267
- BelastingrechtTussenbeschikkingInformatiebeschikking. Schending informatieplicht? Buitenlandse bankrekening. Schending hoorplicht…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:2187
uitspraak op het bezwaar niet in stand kan worden gelaten met toepassing van artikel 6:22 Awb (vgl. HR 18 april 2003, nr. 37.790, ECLI:NL:HR:2003:AF7495
- BelastingrechtTussenuitspraak bestuurlijke lusVpb. Tussenuitspraak. Schending hoorplicht. Toepassing bestuurlijke lus.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:2389
doen, kan de rechtbank of het hof in de uitspraak met toepassing van artikel 6:22 Awb aan dat verzuim voorbijgaan mits de belanghebbende daardoor niet is benadeeld. Van een dergelijke benadeling
- BelastingrechtHoger beroepVpb. Navordering. Bevoegdheid. Frauderende belastingambtenaar. Ambtshalve vermindering. Overschrijding…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 juni 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5324
wordt benadeeld wanneer het besluit van 14 juni 2014 zijn rechtsgeldigheid behoudt (vgl. artikel 6:22 Awb). Dat besluit ligt immers ten grondslag aan de onderhavige navorderingsaanslag. Voorts is van een bekrachtiging
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.