13 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepOnderzoek Napoles. Gelet op de toepasselijkheid van artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht vanwege een…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 maart 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1805
Onderzoek Napoles. Gelet op de toepasselijkheid van artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht vanwege een eerdere veroordeling van verdachte tot 16 jaren gevangenisstraf, veroordeelt het hof verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 14 jaren voor poging tot moord en moord. Beoordeling Ennetcom- en PGP-bewijs.…
- StrafprocesrechtHoger beroepOnderzoek Druppel. Het hof ziet geen aanleiding om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voor te leggen. Het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2838
leiden dat bij toepassing van deze vorm zwaardere eisen gelden dan bij artikel 226g Sv, waarbij een overeenkomst wordt gesloten met een verdachte die als kroongetuige een verklaring aflegt. 2 Standpunt Openbaar
- StrafprocesrechtHoger beroepOnderzoek Druppel. Het hof ziet geen aanleiding om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voor te leggen. Het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2762
leiden dat bij toepassing van deze vorm zwaardere eisen gelden dan bij artikel 226g Sv, waarbij een overeenkomst wordt gesloten met een verdachte die als kroongetuige een verklaring aflegt. 2 Standpunt Openbaar
- Strafrecht overigHoger beroepOnderzoek Druppel. Het hof ziet geen aanleiding om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voor te leggen. Er…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3402
leiden dat bij toepassing van deze vorm zwaardere eisen gelden dan bij artikel 226g Sv, waarbij een overeenkomst wordt gesloten met een verdachte die als kroongetuige een verklaring aflegt. 2 Standpunt Openbaar
- StrafprocesrechtHoger beroepOnderzoek Druppel. Het hof ziet geen aanleiding om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voor te leggen. Het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2834
leiden dat bij toepassing van deze vorm zwaardere eisen gelden dan bij artikel 226g Sv, waarbij een overeenkomst wordt gesloten met een verdachte die als kroongetuige een verklaring aflegt. 2 Standpunt Openbaar
- StrafprocesrechtHoger beroepHet hof verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging van de ten laste gelegde feiten…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7367
Het hof verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging van de ten laste gelegde feiten, omdat de waarheidsvinding door toedoen van het Openbaar Ministerie op verschillende manieren zodanig is belemmerd dat het Openbaar Ministerie tekort is geschoten in de bijdrage die het dient te leveren aan een…
- Strafrecht overigHoger beroepOnderzoek Windhalm. Afwijzing verzoek van de raadsman tot terugwijzing naar de rechtbank ex artikel 423…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 februari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ9682
getuige destijds in strijd met de beginselen van een goede procesorde, die thans onder artikel 226g Sv onwettig is. Zie hiervoor ook [CIE-officier] in zijn brief (p. 2/3 onderaan
- Strafrecht overigHoger beroepWoningoverval, waarbij een bejaarde vrouw in haar woning is overvallen door personen die zich als…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 mei 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:4615
door de officier van justitie gemaakte afspraak of toezegging in de zin van artikel 226g Sv, onder meer gelet op het feit dat er geen afspraken zijn gemaakt over strafvermindering met toepassing
- Strafrecht overigHoger beroepWoningoverval, waarbij een bejaarde vrouw in haar woning is overvallen door personen die zich als…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 mei 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:4616
door de officier van justitie gemaakte afspraak of toezegging in de zin van artikel 226g Sv, onder meer gelet op het feit dat er geen afspraken zijn gemaakt over strafvermindering met toepassing
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging van de ten laste gelegde feiten…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7365
Het hof verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging van de ten laste gelegde feiten, omdat de waarheidsvinding door toedoen van het Openbaar Ministerie op verschillende manieren zodanig is belemmerd dat het Openbaar Ministerie tekort is geschoten in de bijdrage die het dient te leveren aan een…
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging van de ten laste gelegde feiten…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7363
Het hof verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging van de ten laste gelegde feiten, omdat de waarheidsvinding door toedoen van het Openbaar Ministerie op verschillende manieren zodanig is belemmerd dat het Openbaar Ministerie tekort is geschoten in de bijdrage die het dient te leveren aan een…
- StrafprocesrechtHoger beroepHet hof verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging ten aanzien van feit 1, omdat de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7362
Het hof verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging ten aanzien van feit 1, omdat de waarheidsvinding door toedoen van het Openbaar Ministerie op verschillende manieren zodanig is belemmerd dat het tekort is geschoten in de bijdrage die het dient te leveren aan een eerlijk proces zoals dat is…
- StrafprocesrechtHoger beroepHet hof verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging van de ten laste gelegde feiten…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7364
Het hof verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging van de ten laste gelegde feiten, omdat de waarheidsvinding door toedoen van het Openbaar Ministerie op verschillende manieren zodanig is belemmerd dat het Openbaar Ministerie tekort is geschoten in de bijdrage die het dient te leveren aan een…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.