Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 januari 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:470

geen instructie in kort geding. Artikelen 6:91 e.v. en 7:47 BW, 157 en 254 Rv. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof 200.267.446 (zaaknummer rechtbank Midden-Nederland, locatie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 augustus 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5293

door haar aangevoerde ongeldigheid van het Commissiebesluit 2023, de Nederlandse kortgedingrechter op grond van artikel 254 Rv. een eigen zelfstandige belangenafweging moet maken en dat het belang van Glenmark … reden in het kader van een algemene belangenafweging op de voet van artikel 254 Rv. moeten worden afgewezen. 5.7 Partijen zijn het erover eens dat de in artikel 14 lid 11 genoemde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 maart 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1803

Eigenaar geeft in 2006 woning in agrarisch gebied in beheer. De beheerder sluit met de gebruiker zowel een Overeenkomst van Bruikleen als een Service overeenkomst. Op grond van de Serviceovereenkomst is een vergoeding van € 64,- per maand verschuldigd. In verband met verkoopplannen wenst de eigenaar in 2014 aan het…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 mei 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3792

stelt voorop dat de rechter in kort geding op de voet van art. 254 Rv. in alle spoedeisende zaken bevoegd is een onmiddellijke voorziening te treffen en bij de beoordeling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:2219

voorzieningenrechter van de rechtbank of de kantonrechter in kort geding zoals bedoeld in artikel 254 Rv. De gewone rechter verklaart zich, op grond van artikel 1022c Rv, alleen bevoegd als de gevraagde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 november 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9799

opgelegd, kunnen door deze voorzieningenrechter worden gewijzigd. In de parlementaire geschiedenis met betrekking tot artikel 254 Rv, dat gaat over de voorlopige voorziening, is dat (herhaaldelijk) met zoveel woorden gezegd: de kortgedingrechter

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9913

oordeel dat [geïntimeerde] voldoende spoedeisend belang als bedoeld in artikel 254 Rv had en heeft bij zijn vordering in kort geding tot ontruiming. De eigenaar behoeft in beginsel geen gewezen huurder

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3889

Maatschapsrecht en procesrecht. Bij uittreding van een maat uit de maatschap ontstaat aanspraak op een uittredingsvergoeding op de overblijvende maten. Deze aanspraken zijn in rechte toegewezen (voor zover de overblijvende maten nog bestaan). Is de maatschap (met andere maten dan die ten tijde van de uittreding)…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 oktober 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:7727

zaak tevens voldoende spoedeisend, zoals voorgeschreven voor de indiening daarvan in kort geding (artikel 254 Rv). Dit betekent dat de kort geding-rechter bevoegd is. 4.5 Met grief 1 in het principaal

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9708

afzienbare tijd een incidenteel vonnis en, daarna, een comparitie van partijen verwachten. 4.3. Volgens artikel 254 Rv kan een vordering slechts in kort geding worden ingesteld indien het gaat om een spoedeisende

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:2217

heeft opgelegd, wat in dit geval de voorzieningenrechter is. In die zin bepaalt niet artikel 254 Rv maar artikel 611d Rv de rol van het hof in deze. Als de redenering

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9499

arbitrageovereenkomst niet belet dat een partij zich wendt tot de voorzieningenrechter overeenkomstig artikel 254 Rv. Ypsomed c.s. heeft onvoldoende concrete feiten en omstandigheden aangevoerd om aan te nemen dat de door Insulet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 oktober 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:7725

heeft tevergeefs bestreden dat [geïntimeerden] bij de ontruimingsvordering spoedeisend belang heeft, als bedoeld in artikel 254 Rv. Weliswaar hoeft [geïntimeerden] de woning thans nog steeds niet leeg aan een koper te leveren

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 oktober 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:7947

Kort geding Vereisten voor collectieve actie volgens artikel 3:305 leden 1 en 2 BW Verboden mededingingsbeperking? Strekkingsbeding? Afnameplicht die een belemmering vormt voor parallelimport uit andere lidstaten. Groepsvrijstelling Verticalen (GVVO) niet van toepassing.