3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepVrijspraak van feit van (gekwalificeerde) wederspannigheid (art. 180 en 181 Sr) met name omdat niet bewezen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3244
gehandeld overeenkomstig de eisen van subsidiariteit en proportionaliteit. Veroordeling voor belediging verbalisant (art. 266 en 267 Sr) tot een voorwaardelijke geldboete. Afdeling strafrecht Parketnummer: 21-006483-17 Uitspraak d.d.: 28 februari
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof veroordeelt de voorman van Pegida voor groepsbelediging van moslims tot een werkstraf van 20 uur. Het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3083
oordeel van het hof Het ten laste gelegde betreft belediging als bedoeld in artikel 267 Sr. In afwijking van de hoofdregel dat belediging een klachtdelict is, volgt uit artikel 271, vierde … Sr, dat voor de vervolging van de in artikel 267 Sr bedoelde feiten geen klacht is vereist. Het verweer van de raadsman wordt verworpen. Het Openbaar Ministerie is ontvankelijk in de vervolging
- Strafrecht overigHoger beroepVerdachte wordt veroordeeld voor een hele reeks strafbare feiten, onder andere voor het sturen van brieven…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 juli 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:10788
onder 2 is verdachte belediging tenlastegelegd (artikel 266 Sr). Beide delicten zijn klachtdelicten (artikel 267 Sr). Volgens artikel 66, eerste lid van het wetboek van strafrecht kan een klacht worden ingediend gedurende
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.