Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 juli 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:5787

Artikel 1 Fw Artikel 3:37 BW Artikel 15b Fw Bekrachtiging afwijzing verzet (tevens inhoudende verzoek om toepassing WSNP) tegen faillietverklaring. Griffiersbrief. Omzetting faillissement? GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht … Hoge Raad van 14 juni 2013 . In deze uitspraak wordt met verwijzing naar artikel 3:37 BW geoordeeld dat indien de ontvangst van een schriftelijke verklaring wordt betwist, een redelijke

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 augustus 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:7295

Informatieplicht pensioenfonds Hebben door het pensioenfonds verzonden brieven de pensioengerechtigde daadwerkelijk bereikt? artikel 3:37 BW. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN afdeling civiel zaaknummer gerechtshof: 200.295.939 zaaknummer rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 oktober 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:7691

locatie Arnhem is gebeurd, is niet helder geworden. Gelet op de ontvangsttheorie van artikel 3:37 BW komst zulks evenwel voor rekening van de verzender. 3.10 Het hof stelt derhalve vast

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 januari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:724

bereikt (art. 3:69 BW in verbinding met de art. 3:33 BW en 3:37 BW). Het hof heeft niet vastgesteld dat de bekrachtigingsverklaring, die naar zijn oordeel in de oprichtingsakte

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8518

pachter hebben bereikt. Daarvoor gelden - zoals [pachter] terecht aanvoert - de regels van artikel 3:37 BW. De afzender, dus [verpachter] , draagt voor de ontvangst de bewijslast. Vast staat dat [pachter] het exploot

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7213

terhandstelling. De verklaring heeft [appellant] dan immers bereikt (in de zin van artikel 3:37 BW) en [appellant] kon vervolgens over het digitale stuk beschikken. Grief VI slaagt niet. 4.6. Grieven

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 april 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3898

worden gedaan en ze kunnen ook in een of meer gedragingen besloten liggen (artikel 3:37 BW). Een overeenkomst hoeft dan ook niet schriftelijk vastgelegd (en ondertekend) te worden om tot stand

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 september 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7810

hier later nog op terug. 3.9. Dan het beroep van de bank op art. 3:37 BW. Maatstaf voor de beoordeling van de vraag of de mededeling van de bank door [appellant

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2708

verwarring over de verhouding tussen Friesland Bank en Rabobank zijn betalingsverplichting heeft opgeschort (artikel 3:37 BW) - helemaal duidelijk is dat niet - faalt dit betoog. Zonder nadere toelichting, die ontbreekt, valt niet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 maart 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:2172

ermee in te stemmen dat [appellant] als haar contractspartij zou wegvallen. 5.4. Volgens artikel 3:37 BW kunnen verklaringen, met inbegrip van mededelingen, in iedere vorm geschieden en kunnen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 juli 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:6755

Raad, met verwijzing naar de artikelen 3:69 in verbinding met 3:33 en 3:37 BW, geoordeeld dat voor bekrachtiging is vereist dat de verklaring houdende bekrachtiging tot de wederpartij

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2700

omstandigheden zijn evenmin voldoende om toepasselijkheid van de in lid 3 van artikel 3:37 BW bedoelde uitzondering aan te nemen en af te wijken van het uitgangspunt dat een verklaring

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10662

Wwz. Ontvankelijkheid verzoek tot vernietiging ontslag op staande voet, verzoekschrift op laatste dag termijn om 23.59 uur verzonden. Ontvangsttheorie. Aanspraak op transitievergoeding? Geen ernstige verwijtbaarheid. Art. 7:686a lid 3 BW Art. 7:686a lid 4 sub a BW Art. 7:673 lid 7, aanhef en sub c BW

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 augustus 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:6210

verklaring kan uitdrukkelijk geschieden of in een of meer gedragingen besloten liggen (artikel 3:37 BW). De vrouw heeft ter gelegenheid van het pleidooi in hoger beroep bevestigd dat zij geen verklaring

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:974

voor stuiting een schriftelijke mededeling vereist. Voor die mededeling geldt wat in artikel 3:37 BW van de Nederlandse Antillen is bepaald. Volgens het tweede lid van deze bepaling kan een schriftelijke

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3788

iedere vorm plaatsvinden en ook in een of meer gedragingen besloten liggen (vgl. artikel 3:37 BW). Of sprake is van aanvaarding van een aanbod waardoor een overeenkomst tot stand is gekomen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9452

deze bepaling. Het hof beschouwt de verwijzing in de rechtbankstukken (CvA 75) naar artikel 3:37 BW als een kennelijke verschrijving, gezien ook randnummer 29 van het schriftelijk pleidooi

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 september 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7959

aangeboden en daarmee heeft [geïntimeerde 2] die brief ontvangen in de zin van art. 3:37 BW. 3.9. De ontvangst van de brieven aan [geïntimeerde 1] , Dutch Fireworks en [geïntimeerde 3] staat

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:4226

vormvrij, zodat verklaringen ook in gedragingen besloten kunnen liggen (overeenkomstig art. 3:35 en 3:37 BW). Daar komt bij dat als bij de schuldeiser de op afstand gerichte wil heeft ontbroken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 oktober 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:7861

rechte slechts van belang is of [appellanten] deze brieven heeft ontvangen (artikel 3:37 BW). Dit wordt ten aanzien van genoemde brieven niet met zoveel woorden betwist. Wel heeft [appellanten