Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1984

casu rechtsmacht heeft op basis van zowel artikel 2 Sr als artikel 7 lid 3 Sr jo artikel 86b Sr. Afdeling strafrecht Parketnummer: 21-000077-24 Uitspraakdatum: 3 april 2026 TEGENSPRAAK Arrest … geen rechtsmacht gevestigd worden op grond van het (actief) personaliteitsbeginsel ex artikel 7 lid 3 Sr jo artikel 86b Sr. Blijkens het bij herziening van de regels betreffende extraterritoriale rechtsmacht in strafzaken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 juli 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:7527

beroep op art. 261 lid 3 Sr. wordt verworpen. Enige noodzaak om contact op te nemen met de media uit oogpunt van het algemeen belang was er niet. Geen straf of maatregel … EVRM wordt gedaan, subsidiair hem een geslaagd beroep op art. 261 lid 3 Sr. toekomt, meer subsidiair art. 9a Sr. van toepassing is en meest subsidiair een voorwaardelijke straf zou moeten worden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 juli 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:7525

beroep op art. 261 lid 3 Sr. wordt verworpen. Enige noodzaak om contact op te nemen met de media uit oogpunt van het algemeen belang was er niet. Geen straf of maatregel … EVRM wordt gedaan, subsidiair hem een geslaagd beroep op art. 261 lid 3 Sr. toekomt, meer subsidiair art. 9a Sr. van toepassing is en meest subsidiair een voorwaardelijke straf zou moeten worden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3478

geduid dan als een maatschappelijke zorgrelatie in de zin van artikel 249, lid 2, onder 3 Sr. Dat de verdachte niet werkzaam was in de maatschappelijke zorg, doet hier niets … sprake is van erkende hulpverlening. Voor de toepasselijkheid van artikel 249, lid 2, onder 3, Sr is geen formele behandelrelatie vereist. Beslissend is of er feitelijk sprake is van een hulpverleningsrelatie tussen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 mei 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8432

Gegrondverklaring bezwaarschrift 22g lid 3 Sr; omzetting taakstraf; persoonlijke omstandigheden. Parketnummer: 21-001774-16 AV-nummer: 000635-17 Uitspraak d.d.: 29 mei 2017 Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 juli 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:7526

beroep op art. 261 lid 3 Sr. wordt verworpen. Enige noodzaak om contact op te nemen met de media uit oogpunt van het algemeen belang was er niet. Geen straf of maatregel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 april 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:3065

Vrijspraak van mensenhandel (artikel 273f sub 3 Sr) Afdeling strafrecht Parketnummer: 21-004733-11 Uitspraak d.d.: 15 april 2014 TEGENSPRAAK Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken gewezen op het hoger beroep

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 mei 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:4094

Veroordeling ter zake van art. 249, lid 2, onder 3 Sr (werkzaam in de maatschappelijke zorg, ontucht plegen met iemand die zich als cliënt aan zijn hulp en zorg heeft toevertrouwd). Afdeling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4080

Verdenking van primair art. 249, lid 2 sub 3 Sr en subsidiair art. 243/247 Sr. Vrijspraak van het primair en subsidiair tenlastegelegde. Het hof oordeelt (primair) dat geen sprake

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 december 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7567

geen generalis-specialisverhouding in de onderhavige zaak. Vrijspraak van mensenhandel (art. 273f sub 3 Sr). Veroordeling tot een gevangenisstraf voor de duur van 70 weken. Afdeling strafrecht Parketnummer: 21-002248-22 Uitspraak … uitbuiting geldt dat dit niet valt onder de strafbaarstelling van artikel 273f lid 1 sub 3 Sr. Mogelijk zou dit vallen onder artikel 273f

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5345

vonnis van de rechtbank. Ontneming op grond van artikel 36e lid 2 en lid 3 Sr. Het hof schat het wederrechtelijk verkregen voordeel dat betrokkene heeft genoten net als de rechtbank

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 april 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:3062

bewezenverklaring van mensenhandel ten aanzien van een minderjarige en voorts bewezenverklaring van artikel 273f sub 3 Sr, voor het overige vrijspraak. Afdeling strafrecht Parketnummer: 21-000540-12 Uitspraak d.d.: 15 april

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4521

legt hierna uit hoe het tot deze beslissing is gekomen. Juridisch kader Artikel 36e lid 3 Sr luidde ten tijde van de in de strafzaak bewezenverklaarde periode – zie hierna – als volgt … hebben geleid dat de veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft verkregen” Op grond van artikel 36e lid 3 Sr kan ook worden ontnomen wederrechtelijk voordeel waarvan het aannemelijk is dat de betrokkene dat heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:2967

belang luidende: “3.2. (…) dat met de strafbaarstelling in art. 249, tweede lid aanhef en onder 3°, Sr van "degene die, werkzaam in de gezondheidszorg of maatschappelijke zorg, ontucht pleegt met iemand … hulpverleners. Daarbij is uitgangspunt dat de strafbaarstelling in art. 249, tweede lid aanhef en onder 3°, Sr, gelet op de strekking daarvan, geldt voor alle gevallen waarin tussen de betrokkenen een relatie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:3813

Ontnemingszaak onderzoek Arville. Afwijzing onderzoekswensen. Schatting wederrechtelijk verkregen voordeel gebaseerd op artikel 36e lid 3 Sr. Eenvoudige kasopstelling. Het hof stelt het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat, vast

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juli 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:6187

deze periode 14 en 15 jaar oud. Op 1 januari 2001 bepaalde artikel 71 onder 3 Sr (oud, 2000) dat bij misdrijven, waaronder die omschreven in artikel 244 Sr … gelegen is na 1 april 2013, gelden de huidige verjaringstermijnen. Artikel 77d lid 3 Sr bepaalt dat de verjaringstermijn 20 jaar bedraagt en ingevolge artikel 71 Sr ving de verjaringstermijn

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juni 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:6176

en/of 4 en/of 6 Sr juncto artikel 273f lid 3 aanhef en onder 2 en/of 3 Sr juncto artikel 273f lid 4 Sr 2. primair hij in of omstreeks de periode … en/of 4 en/of 6 Sr juncto artikel 273f lid 3 aanhef en onder 2 en/of 3 Sr juncto artikel 273f lid 4 Sr 4. primair hij op of omstreeks 4 februari

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8498

verschil tussen de verschillende mogelijke grondslagen in deze zaak. Artikel 36e lid 2 versus lid 3 Sr Bij een grondslag gebaseerd op het tweede lid van artikel 36e van het Wetboek … betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Eerste aanleg Volgens het ontnemingsrapport is artikel 36e lid 3 Sr de grondslag voor de ontnemingsvordering. Uit de inleidende schriftelijke vordering van de officier van justitie volgde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1997

veroordeeld voor witwassen een ontnemingsvordering wordt ingesteld die is gebaseerd op artikel 36e lid 3 Sr. Op die grond kan ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel plaatsvinden als – kort gezegd – aannemelijk … zijn van witwassen. Daar komt bij dat het hof zich op art. 36e lid 3 Sr baseert en het niet gehouden is te concretiseren welke ‘andere strafbare feiten’ op enigerlei wijze ertoe

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5416

veroordeeld voor witwassen een ontnemingsvordering wordt ingesteld die is gebaseerd op artikel 36e lid 3 Sr. Op die grond kan ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel plaatsvinden als – kort gezegd – aannemelijk … ernstig vermoeden bestaat dat dit geld uit andere strafbare feiten afkomstig is. Artikel 36e lid 3 Sr stelt bovendien niet de eis dat die andere strafbare feiten door de betrokkene zijn begaan