Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 februari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1245

noodzaak in het kader van de rechtsvragen die volgen uit de artikelen 348 en 350 Sv. Veroordeling tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 2 maanden. Toewijzing vordering tenuitvoerlegging t.a.v. een voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 november 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9878Aangehaald in 15 uitspraken

Proces-verbaal beslissingen op onder andere Encrochat-onderzoekswensen. Voorlopig oordeel. Encrochat-hack vond plaats in Frankrijk. De Franse onderzoekshandelingen worden o.g.v. het interstatelijk vertrouwensbeginsel niet getoetst door de Nederlandse strafrechter. Uit uitspraak Franse Hof van Cassatie 11 oktober 2022…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 augustus 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7330

relevant is voor de beantwoording van de vragen van op grond van artikel 348 en 350 Sv. Aan de hand van de stukken die zich reeds in het dossier bevinden … beantwoording van de vragen op grond van artikel 348 en 350 Sv. Ten aanzien van het verzoek onder 5 gaat het volgens de advocaat-generaal de verdediging er kennelijk om de officier

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 augustus 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7332

kunnen zijn voor de beoordeling door het hof van de vragen ex artikel 348 en 350 Sv. Alle stukken die van belang zijn om de rechtmatigheid en betrouwbaarheid van de inzet … niet relevant is voor de beantwoording van enige vraag op grond van artikel 348 en 350 Sv. Aan de hand van de stukken die zich reeds in het dossier bevinden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6296

noodzakelijk is voor de beantwoording van de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv dat wordt onderzocht wat de aard is van de op het mes (AAJL3499NL) aangetroffen vechtachtige substantie … hetgeen tevens noodzakelijk is voor de beantwoording van de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv. De advocaat-generaal heeft zich op het standpunt gesteld dat de noodzaak voor het verrichten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 juni 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:5341

voor de verdediging en het beantwoorden van de vragen van de artikel 348 en 350 Sv. Door de verdediging is niet geconcretiseerd welke vragen aan de getuige zouden moeten worden gesteld … geconcretiseerd verzoek, waarbij de relevantie voor de beantwoording van de vragen van artikel 348 en 350 Sv volledig ontbreekt. Het verzoek wordt daarom afgewezen. 6. [getuige 8] en [getuige 9] De verdediging

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 augustus 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7331

relevant is voor de beantwoording van de vragen van op grond van artikel 348 en 350 Sv. Aan de hand van de stukken die zich reeds in het dossier bevinden … beantwoording van de vragen op grond van artikel 348 en 350 Sv. Ten aanzien van het verzoek onder 5 gaat het volgens de advocaat-generaal de verdediging er kennelijk om de officier

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 augustus 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7235

worden afgewezen. Van enige relevantie voor het beantwoorden van de vragen van artikel 348 en 350 Sv is niet gebleken. De verzoeken onder 5 tot en met 11 hebben veel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 juli 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:5298

stukken niet van belang voor de beantwoording van de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv zodat toevoeging van deze stukken aan het strafdossier reeds daarom niet noodzakelijk is. Het verzoek … deze stukken niet van belang voor de beantwoording van de vragen van artikelen 348 en 350 Sv zodat toevoeging van deze stukken aan het strafdossier reeds daarom niet noodzakelijk is. De verzoeken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7181

deze getuige ter beantwoording van de vragen als bedoeld in de artikelen 348 en 350 Sv op dezelfde grond zoals gegeven bij de afwijzende beslissing op dit eerder gedane verzoek ter terechtzitting … deze getuige voor beantwoording van de vragen als bedoeld in de artikelen 348 en 350 Sv onvoldoende is gebleken. Ook dit verzoek wijst het hof af. Voorts heeft de verdediging ter terechtzitting

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1565

omstandigheden dat zij een als strafbaar feit te kwalificeren bewezenverklaring - in de zin van art. 350 Sv. - kunnen dragen’ en in dat verband - evenzeer terecht - als maatstaf genomen of de vastgestelde gedragingen … omstandigheden dat zij een als strafbaar feit te kwalificeren bewezenverklaring in de zin van artikel 350 Sv kunnen dragen. Daarvoor is nodig dat de vastgestelde gedragingen een zwaardere verdenking dan een redelijk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9250

niet in wat een reconstructie kan opleveren voor de beantwoording van de vragen 348 en 350 Sv. Afwijzing van het verzoek tot het laten opmaken van een aanvullend deskundigenrapport omtrent letsel … voor het nemen van een van de beslissingen op grond van de artikelen 348 en 350 Sv. Het hof wijst het verzoek af. Het verzoek tot het laten opmaken van een aanvullend

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 augustus 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7333

voor de beantwoording van de vragen van enige vraag op grond van artikel 348 en 350 Sv. Aan de hand van de stukken die zich reeds in het dossier bevinden … strafzaak tegen verdachte te nemen beslissing(en) op grond van artikel 348 en 350 Sv. De advocaat-generaal meent dat het verzoek als onvoldoende gemotiveerd dient te worden afgewezen. Beoordeling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7248Aangehaald in 9 uitspraken

goed toepasbaar is binnen het reguliere beslissingssysteem van de wet. De artikelen 348, 349 en 350 Sv, die gelet op artikel 511e Sv van overeenkomstige toepassing zijn op de ontnemingsprocedure, geven … generaal waar hij stelt dat van een letterlijke toepassing van de artikelen 348, 349 en 350 Sv geen sprake kan zijn, maar dat een herinterpretatie van die voorschriften in het licht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4299

getuige] niet noodzakelijk is voor enige in de strafzaak op grond van artikel 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Op grond van het verzoek van de verdediging merkt … getuige noodzakelijk is voor de beantwoording van één van de vragen van artikel 348 en 350 Sv. Oplegging van straf De hierna te melden strafoplegging is in overeenstemming met de aard

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 augustus 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7239

relevant is voor de beantwoording van enige vraag op grond van de artikelen 348 en 350 Sv. Aan de hand van de stukken die zich reeds in het dossier bevinden … belang is voor enige uit hoofde van de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissing in de zaak tegen verdachte. Het hof wijst deze verzoeken af. 4. [getuige 4] 5. [getuige

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2838

jurisprudentie voldoende voorgelicht om in de onderhavige zaak inhoudelijk op de vragen van 348 en 350 Sv en de in dat kader gevoerde verweren te kunnen beslissen. Evenmin is sprake

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4946

Kort geding; Verzekeraar weigert om verder nog letselschadezaken af te handelen met drie letselschadebureau ’s en hun bestuurders met wie zij geen zaken meer wil doen. Volgens het hof mag een verzekeraar dat weigeren wanneer zij daarvoor goede redenen heeft. In dit geval is voldoende aannemelijk geworden dat de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1981

Onderzoek Mergel. Veroordeling tot 30 maanden gevangenisstraf ter zake van het gedurende langere tijd en op grote schaal telen van hennep in Duitsland, georganiseerd vanuit Nederland, en het voorhanden hebben van een kilo cocaïne. Verweer met betrekking tot bevoegdheid van de raadsheren en de Code zaakstoedeling is…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2762

jurisprudentie voldoende voorgelicht om in de onderhavige zaak inhoudelijk op de vragen van 348 en 350 Sv en de in dat kader gevoerde verweren te kunnen beslissen. Evenmin is sprake